Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Zakup wraz z dostawą fabrycznie nowych samochodów typu kombivan lub MPV na potrzeby Zarządu Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze z podziałem na zadania: ZADANIE NR 1, ZADANIE NR 2, ZADANIE NR 3

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 006092820

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Al. Niepodległości 32

1.5.2.) Miejscowość: Zielona Góra

1.5.3.) Kod pocztowy: 65-042

1.5.4.) Województwo: lubuskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL432 - Zielonogórski

1.5.7.) Numer telefonu: +48683280300

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zdw@zdw.zgora.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zdw.zgora.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Budownictwo i obiekty komunalne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ef800d1c-f68a-4435-86e9-2c0c39f642ae

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00512658

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-11-04

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00096495/35/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.8 Zakup wraz z dostawą fabrycznie nowych samochodów typu kombivan lub MPV na potrzeby Zarządu Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00475668

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: WZP.2910.95.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34130000-7 - Pojazdy silnikowe do transportu towarów

4.5.5.) Wartość części: 117275,81 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34130000-7 - Pojazdy silnikowe do transportu towarów

4.5.5.) Wartość części: 117275,81 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 34130000-7 - Pojazdy silnikowe do transportu towarów

4.5.5.) Wartość części: 117275,81 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Unieważnienie w/w postępowania o udzielenie zamówienia na mocy art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W przedmiotowym zamówieniu została złożona jedna oferta przez wykonawcę GEZET SPÓŁKA Z O.O. SP.K. , ul. Kasprzaka 1a, 66-400 Gorzów Wielkopolski. Została ona odrzucona na mocy art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy” oraz na mocy art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający dnia 24.10.2025r. o godz. 10:30 dokonał otwarcia ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu. Plik złożony przez Wykonawcę GEZET SPÓŁKA Z O.O. SP.K. zawierała następujące dokumenty:
- zalaczniki_do_SWZ-edytowalne 1;
- zalaczniki_do_SWZ-edytowalne 2;
- Potwierdzenie transakcji_84074715_20251023_114156;
- ODPIS_~1.

Przesłany na platformę e-Zamówienia plik nie zawiera wypełnionego i podpisanego przez Wykonawcę formularza oferty. Zgodnie z zapisami SWZ w pkt 11.2.1) wskazano co powinna zawierać oferta złożona w terminie, m. in:
1) wypełniony formularz oferty, zgodnie ze wzorem udostępnionym na Platformie e- Zamówienia.

Oferta jest to oświadczenie woli Wykonawcy o chęci przystąpienia do realizacji zamówienia oraz jego deklaracja co do warunków tej realizacji złożona w odpowiedzi na ogłoszenie do składania ofert. Treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji warunków zamówienia.

Zatem dokumenty złożone przez Wykonawcę są niezgodne z warunkami zamówienia.

Ponadto zgodnie z art. 63 ust.2 ustawy pzp cyt.: „W postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, (…) składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym” Wykonawca nie złożył oferty (formularza oferty) zamieszczonego na stronie prowadzonego postępowania na platformie e-Zamówienia. Złożył jedynie załączniki do oferty, które są dokumentami i oświadczeniami potwierdzającymi możliwość wykonania zamówienia i spełniania warunków udziału w postępowaniu, a także potwierdzającymi niepodleganie wykluczeniu z postępowania.
Dokumenty złożone przez Wykonawcę są niezgodne z przepisami ustawy pzp.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 226 ust 1 pkt 3 ustawy PZP odrzuceniu podlega oferta niezgodną z ustawą. Brak wraz ze złożoną ofertą formularza ofertowego wyczerpuje znamiona przesłanki z art. 226 ust 1 pkt 3 pzp zobowiązującej zamawiającego do odrzucenia oferty jako niezgodnej z ustawą z uwagi na brak oświadczenia wykonawcy wybranego o zamiarze realizacji umowy objętej postępowaniem przetargowym. Sam fakt złożenia pozostałych dokumentów i oświadczeń wymaganych SWZ nie zastępuje oświadczenia o zamiarze realizacji zamówienia, czyli nie zastępuje oferty.

W związku z powyższym, postępowanie podlega unieważnieniu na mocy art. jak wyżej.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Unieważnienie w/w postępowania o udzielenie zamówienia na mocy art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W przedmiotowym zamówieniu została złożona jedna oferta przez wykonawcę GEZET SPÓŁKA Z O.O. SP.K. , ul. Kasprzaka 1a, 66-400 Gorzów Wielkopolski. Została ona odrzucona na mocy art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy” oraz na mocy art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający dnia 24.10.2025r. o godz. 10:30 dokonał otwarcia ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu. Plik złożony przez Wykonawcę GEZET SPÓŁKA Z O.O. SP.K. zawierała następujące dokumenty:
- zalaczniki_do_SWZ-edytowalne 1;
- zalaczniki_do_SWZ-edytowalne 2;
- Potwierdzenie transakcji_84074715_20251023_114156;
- ODPIS_~1.

Przesłany na platformę e-Zamówienia plik nie zawiera wypełnionego i podpisanego przez Wykonawcę formularza oferty. Zgodnie z zapisami SWZ w pkt 11.2.1) wskazano co powinna zawierać oferta złożona w terminie, m. in:
1) wypełniony formularz oferty, zgodnie ze wzorem udostępnionym na Platformie e- Zamówienia.

Oferta jest to oświadczenie woli Wykonawcy o chęci przystąpienia do realizacji zamówienia oraz jego deklaracja co do warunków tej realizacji złożona w odpowiedzi na ogłoszenie do składania ofert. Treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji warunków zamówienia.

Zatem dokumenty złożone przez Wykonawcę są niezgodne z warunkami zamówienia.

Ponadto zgodnie z art. 63 ust.2 ustawy pzp cyt.: „W postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, (…) składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym” Wykonawca nie złożył oferty (formularza oferty) zamieszczonego na stronie prowadzonego postępowania na platformie e-Zamówienia. Złożył jedynie załączniki do oferty, które są dokumentami i oświadczeniami potwierdzającymi możliwość wykonania zamówienia i spełniania warunków udziału w postępowaniu, a także potwierdzającymi niepodleganie wykluczeniu z postępowania.
Dokumenty złożone przez Wykonawcę są niezgodne z przepisami ustawy pzp.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 226 ust 1 pkt 3 ustawy PZP odrzuceniu podlega oferta niezgodną z ustawą. Brak wraz ze złożoną ofertą formularza ofertowego wyczerpuje znamiona przesłanki z art. 226 ust 1 pkt 3 pzp zobowiązującej zamawiającego do odrzucenia oferty jako niezgodnej z ustawą z uwagi na brak oświadczenia wykonawcy wybranego o zamiarze realizacji umowy objętej postępowaniem przetargowym. Sam fakt złożenia pozostałych dokumentów i oświadczeń wymaganych SWZ nie zastępuje oświadczenia o zamiarze realizacji zamówienia, czyli nie zastępuje oferty.

W związku z powyższym, postępowanie podlega unieważnieniu na mocy art. jak wyżej.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Unieważnienie w/w postępowania o udzielenie zamówienia na mocy art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W przedmiotowym zamówieniu została złożona jedna oferta przez wykonawcę GEZET SPÓŁKA Z O.O. SP.K. , ul. Kasprzaka 1a, 66-400 Gorzów Wielkopolski. Została ona odrzucona na mocy art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy” oraz na mocy art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający dnia 24.10.2025r. o godz. 10:30 dokonał otwarcia ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu. Plik złożony przez Wykonawcę GEZET SPÓŁKA Z O.O. SP.K. zawierała następujące dokumenty:
- zalaczniki_do_SWZ-edytowalne 1;
- zalaczniki_do_SWZ-edytowalne 2;
- Potwierdzenie transakcji_84074715_20251023_114156;
- ODPIS_~1.

Przesłany na platformę e-Zamówienia plik nie zawiera wypełnionego i podpisanego przez Wykonawcę formularza oferty. Zgodnie z zapisami SWZ w pkt 11.2.1) wskazano co powinna zawierać oferta złożona w terminie, m. in:
1) wypełniony formularz oferty, zgodnie ze wzorem udostępnionym na Platformie e- Zamówienia.

Oferta jest to oświadczenie woli Wykonawcy o chęci przystąpienia do realizacji zamówienia oraz jego deklaracja co do warunków tej realizacji złożona w odpowiedzi na ogłoszenie do składania ofert. Treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji warunków zamówienia.

Zatem dokumenty złożone przez Wykonawcę są niezgodne z warunkami zamówienia.

Ponadto zgodnie z art. 63 ust.2 ustawy pzp cyt.: „W postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, (…) składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym” Wykonawca nie złożył oferty (formularza oferty) zamieszczonego na stronie prowadzonego postępowania na platformie e-Zamówienia. Złożył jedynie załączniki do oferty, które są dokumentami i oświadczeniami potwierdzającymi możliwość wykonania zamówienia i spełniania warunków udziału w postępowaniu, a także potwierdzającymi niepodleganie wykluczeniu z postępowania.
Dokumenty złożone przez Wykonawcę są niezgodne z przepisami ustawy pzp.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 226 ust 1 pkt 3 ustawy PZP odrzuceniu podlega oferta niezgodną z ustawą. Brak wraz ze złożoną ofertą formularza ofertowego wyczerpuje znamiona przesłanki z art. 226 ust 1 pkt 3 pzp zobowiązującej zamawiającego do odrzucenia oferty jako niezgodnej z ustawą z uwagi na brak oświadczenia wykonawcy wybranego o zamiarze realizacji umowy objętej postępowaniem przetargowym. Sam fakt złożenia pozostałych dokumentów i oświadczeń wymaganych SWZ nie zastępuje oświadczenia o zamiarze realizacji zamówienia, czyli nie zastępuje oferty.

W związku z powyższym, postępowanie podlega unieważnieniu na mocy art. jak wyżej.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0