Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Zakup wyposażenia gospodarstwa domowego i kuchennego oraz multimedialnego w latach 2025-2027.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Komenda Główna Policji

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 012137497

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Puławska 148/150

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 02-624

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowieniakgp@policja.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.policja.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Porządek i bezpieczeństwo publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Umowy ramowej

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-9941bb67-69a5-410e-bf88-8eae3b4ea492

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00355877

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-07-31

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00147450/06/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.23 Zamówienie na "Zakup wyposażenia gospodarstwa domowego,kuchennego i multimedialnego "udzielane w ramach odrębnych postępowań

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00296611

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb zawarcia umowy ramowej wraz z podstawą prawną Umowa ramowa udzielana jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 311 ust. 1 pkt 2 ustawy w zw. z art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 43/Ckt/25/AK

4.3.2.) Szacunkowa maksymalna wartość umowy ramowej (bez VAT): 479152,38

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39200000-4 - Wyposażenie domowe

4.5.5.) Wartość części: 175887,80 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39700000-9 - Sprzęt gospodarstwa domowego

4.5.5.) Wartość części: 70731,71 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 32000000-3 - Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny

4.5.5.) Wartość części: 72957,32 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 39700000-9 - Sprzęt gospodarstwa domowego

4.5.5.) Wartość części: 159575,55 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu została złożona tylko jedna oferta (na wszystkie 4 zadania), w której zaproponowano ceny ofertowe ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt razy przekraczające ich ceny rynkowe (ceną oferty była suma cen jednostkowych urządzeń w danym zadaniu). W konsekwencji doprowadziło to do tego, że cena/wartość każdego zadania wyliczona w oparciu o ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń zaproponowane przez Wykonawcę, przy uwzględnieniu ilości urządzeń przyjęte do szacowania wartości zamówienia przez Zamawiającego, wielokrotnie przekracza wartość środków jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację poszczególnych zadań. Biorąc pod uwagę drastycznie wysokie ceny jednostkowe zaoferowane przez Wykonawcę oraz fakt, że oferta jest jedyną ofertą złożona, Zamawiający podjął decyzję o niezwiększaniu kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz o unieważnieniu postępowania.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu została złożona tylko jedna oferta (na wszystkie 4 zadania), w której zaproponowano ceny ofertowe ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt razy przekraczające ich ceny rynkowe (ceną oferty była suma cen jednostkowych urządzeń w danym zadaniu). W konsekwencji doprowadziło to do tego, że cena/wartość każdego zadania wyliczona w oparciu o ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń zaproponowane przez Wykonawcę, przy uwzględnieniu ilości urządzeń przyjęte do szacowania wartości zamówienia przez Zamawiającego, wielokrotnie przekracza wartość środków jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację poszczególnych zadań. Biorąc pod uwagę drastycznie wysokie ceny jednostkowe zaoferowane przez Wykonawcę oraz fakt, że oferta jest jedyną ofertą złożona, Zamawiający podjął decyzję o niezwiększaniu kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz o unieważnieniu postępowania.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu została złożona tylko jedna oferta (na wszystkie 4 zadania), w której zaproponowano ceny ofertowe ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt razy przekraczające ich ceny rynkowe (ceną oferty była suma cen jednostkowych urządzeń w danym zadaniu). W konsekwencji doprowadziło to do tego, że cena/wartość każdego zadania wyliczona w oparciu o ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń zaproponowane przez Wykonawcę, przy uwzględnieniu ilości urządzeń przyjęte do szacowania wartości zamówienia przez Zamawiającego, wielokrotnie przekracza wartość środków jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację poszczególnych zadań. Biorąc pod uwagę drastycznie wysokie ceny jednostkowe zaoferowane przez Wykonawcę oraz fakt, że oferta jest jedyną ofertą złożona, Zamawiający podjął decyzję o niezwiększaniu kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz o unieważnieniu postępowania.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu została złożona tylko jedna oferta (na wszystkie 4 zadania), w której zaproponowano ceny ofertowe ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt razy przekraczające ich ceny rynkowe (ceną oferty była suma cen jednostkowych urządzeń w danym zadaniu). W konsekwencji doprowadziło to do tego, że cena/wartość każdego zadania wyliczona w oparciu o ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń zaproponowane przez Wykonawcę, przy uwzględnieniu ilości urządzeń przyjęte do szacowania wartości zamówienia przez Zamawiającego, wielokrotnie przekracza wartość środków jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację poszczególnych zadań. Biorąc pod uwagę drastycznie wysokie ceny jednostkowe zaoferowane przez Wykonawcę oraz fakt, że oferta jest jedyną ofertą złożona, Zamawiający podjął decyzję o niezwiększaniu kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz o unieważnieniu postępowania.