Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Zakup wyposażenia na potrzeby Zespołu Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Ziemi Dobrzyńskiej w Nadrożu

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Ziemi Dobrzyńskiej w Nadrożu

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000767888

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Nadróż 1

1.5.2.) Miejscowość: Rogowo

1.5.3.) Kod pocztowy: 87-515

1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL616 - Grudziądzki

1.5.7.) Numer telefonu: 542703112

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@zs4nadroz.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zs4nadroz.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c21590d0-84ea-45af-95b7-a085c4dc0e9f

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00524547

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-11-08

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00104929/02/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.2 Zakup wyposażenia na potrzeby Zespołu Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Ziemi Dobrzyńskiej w Nadrożu

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00472296

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZSCKR.271.15.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 165493,72 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 31700000-3 - Urządzenia elektroniczne, elektromechaniczne i elektrotechniczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

44611500-1 - Zbiorniki na wodę

42122130-0 - Pompy wodne

39715240-1 - Elektryczna aparatura do podgrzewania powietrza

44611410-3 - Zbiorniki do przechowywania oleju

31680000-6 - Elektryczne artykuły i akcesoria

4.5.5.) Wartość części: 29620,34 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30230000-0 - Sprzęt związany z komputerami

4.5.5.) Wartość części: 135873,38 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 35987,84 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1110816,68 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 35987,84 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: METALZBYT-HURT SP. Z O. O.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5471598442

7.3.3) Ulica: Usługowa

7.3.4) Miejscowość: Międzyrzecze Dolne

7.3.5) Kod pocztowy: 43-392

7.3.6.) Województwo: śląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-11-07

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 35987,84 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty społeczne

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający prowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy sprzętu komputerowego, w ramach którego w opisie przedmiotu zamówienia ujęto m.in. dostawę drukarki 3D o określonych parametrach technicznych (pole robocze nie mniej niż (X,Y,Z): 300 x 300 x 450 mm). Po otwarciu ofert i analizie złożonych propozycji Zamawiający stwierdził, że opisane w dokumentacji postępowania wymagania dotyczące drukarki 3D odpowiadają urządzeniu o charakterze drukarki przemysłowej, znacząco przewyższającej standardowe potrzeby Zamawiającego w zakresie sprzętu szkolnego. Błędne określenie parametrów technicznych drukarki 3D miało charakter omyłki po stronie Zamawiającego, której skutków wcześniej nie przewidziano. Dopiero po otwarciu ofert ujawniło się, że opisane
parametry dotyczą sprzętu przemysłowego, a nie szkolnego. Na tym etapie postępowania nie jest możliwa zmiana opisu przedmiotu zamówienia bez naruszenia zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Stanowisko to znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, w tym w wyrokach: KIO 2513/21, KIO 3024/21, KIO 3117/24, KIO 3265/24, które wskazują, że w przypadku wady niemożliwej do usunięcia, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy, Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie. Ponadto w wyroku KIO 1235/21 Izba wskazała, że: „jeżeli po otwarciu ofert Zamawiający stwierdzi, iż opis przedmiotu zamówienia został sporządzony w sposób błędny i prowadziłby do udzielenia zamówienia, które nie odpowiada rzeczywistym potrzebom, dopuszczalne jest unieważnienie postępowania z powodu istotnej zmiany okoliczności, której nie można było wcześniej przewidzieć.” Opisana w przedmiocie zamówienia drukarka 3D mogłaby być co prawda wykorzystana przez Zamawiającego, ale jej możliwości przewyższałyby w sposób znaczący potrzeby Zamawiającego. W związku z tym, że opisana drukarka 3D posiada bardzo duże możliwości, jej cena w sposób znaczący przewyższa cenę drukarki o dużo niższych możliwościach (parametrach), ale spełnia potrzeby Zamawiającego. W związku z powyższym wydatkowanie środków publicznych na zakup dużo droższej drukarki, której możliwości i tak
nie byłyby w bardzo dużym stopniu wykorzystane, nie leży w interesie publicznym. Za dużo niższą kwotę można zakupić drukarkę 3D o niższych parametrach, ale spełniający w całości wymagania i zakres potrzeb Zamawiającego. W związku z powyższym Zamawiający uznał, że dalsze prowadzenie postępowania oraz udzielenie zamówienia w oparciu o błędny opis przedmiotu zamówienia nie leży w interesie publicznym, gdyż prowadziłoby do wydatkowania środków publicznych na zakup sprzętu niezgodnego z rzeczywistymi potrzebami Zamawiającego. Zamawiający planuje wszcząć nowe postępowanie z prawidłowym opisem przedmiotu zamówienia, odpowiadającym faktycznym potrzebom w zakresie drukarki 3D.
Ponadto w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w części 2. wpłynęło 6 ofert:
1) TRONUS POLSKA Sp. o. o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa – 1 003 115,68 zł
2) KOSMAL Wojciech Kosmala Mareza, ul. Grabowska 20a, 82-500 Kwidzyn – 228 851,60 zł,
3) PHU BMS Sp. J. Z. Bielecki ul. Staszica 22, 82-500 Kwidzyn - 350 045,70 zł,
4) X3D Sp. z o. o. Ceynowy 21, 77-100 Bytów – 299 192,25 zł,
5) Alltech Spółka jawna Zdzisław Pająk, Artur Pająk ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock – 182 138,82 zł,
6) CENTER 3D PRINT Spółka z o. o. ul. Gęsia 8/205, 31-535 Kraków – 184 164,82 zł.
Oferta firm: KOSMAL Wojciech Kosmala, Alltech Spółka Jawna Zdzisław Pająk, Artur Pająk oraz
CENTER 3D PRINT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1
pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ ich treści są niezgodne z warunkami zamówienia.
Zamawiający na sfinansowanie części 2 zamówienia zamierzał przeznaczyć kwotę 231 900,00 zł brutto. Po
odrzuceniu wyżej wymienionych ofert, pozostałe oferty Wykonawców znacznie przewyższają kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zadania.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie