Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Zwiększenie bezpieczeństwa informacji w Gminie Łukowica i jednostkach podległych-OPS Łukowica, ZOE Łukowica.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Łukowica

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 491892452

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Łukowica

1.5.2.) Miejscowość: Łukowica

1.5.3.) Kod pocztowy: 34-606

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL218 - Nowosądecki

1.5.7.) Numer telefonu: +48183301521

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: gmina@lukowica.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.lukowica.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-805f96e9-51df-4fda-b4d4-cb89701f83cc

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00226165

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-05-04

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00044192/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 Zwiększenie bezpieczeństwa informacji w Gminie Łukowica i jednostkach podległych-OPS Łukowica, ZOE Łukowica

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00159079

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: IR.271.1.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 48820000-2 - Serwery

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

48823000-3 - Serwery plików

35100000-5 - Urządzenia awaryjne i zabezpieczające

72263000-6 - Usługi wdrażania oprogramowania

32420000-3 - Urządzenia sieciowe

32580000-2 - Sprzęt do obsługi danych

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

48710000-8 - Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania

30234600-4 - Pamięć flash

4.5.5.) Wartość części: 242369,22 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 48730000-4 - Pakiety oprogramowania zabezpieczającego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

48780000-9 - Pakiety oprogramowania do zarządzania systemem, przechowywaniem i zawartością

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5.) Wartość części: 166303,61 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45311200-2 - Roboty w zakresie instalacji elektrycznych

45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

4.5.5.) Wartość części: 444709,51 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawa prawna:
Czynność unieważnienia została podjęta na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy PZP, zgodnie z którym: "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty albo żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu."
Uzasadnienie faktyczne:
W przedmiotowym postępowaniu termin składania ofert upłynął w dniu 02.04.20226r. o godzinie 12.00. Do upływu wskazanego terminu w systemie teleinformatycznym nie wpłynęła żadna oferta. W związku z tym, że w wyznaczonym terminie nie złożono żadnej oferty, wystąpiła przesłanka obligująca Zamawiającego do unieważnienia postępowania na podstawie przywołanego wyżej przepisu ustawy PZP.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 129765,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 129765,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 129765,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: SERVCOMP Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5751906703

7.3.3) Ulica: Oleska 11

7.3.4) Miejscowość: Lubliniec

7.3.5) Kod pocztowy: 42-700

7.3.6.) Województwo: śląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-04-29

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 129765,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 20 dni

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Decyzja o unieważnieniu postępowania w zakresie części III podyktowana jest wystąpieniem następujących okoliczności:
1. Błędna klasyfikacja przedmiotu zamówienia: W wyniku analizy wniosków o wyjaśnienie treści SWZ oraz ponownej, pogłębionej weryfikacji opisu przedmiotu zamówienia, Zamawiający stwierdził, że zamówienie objęte częścią III zostało wadliwie sklasyfikowane jako dostawa. Szczegółowa analiza techniczna wykazała, że zasadniczy zakres zamówienia oraz jego dominujący element stanowią roboty budowlane. Zgodnie z przepisami ustawy Pzp, powyższe determinuje konieczność zmiany kwalifikacji całego zadania.
2. Konieczność istotnej zmiany charakteru zamówienia: Prawidłowa kwalifikacja przedmiotu zamówienia jako roboty budowlane wymusza wprowadzenie istotnych, a nawet fundamentalnych zmian w dokumentacji postępowania. Zmiany te wykraczają poza dopuszczalną modyfikację SWZ i obejmują konieczność redakcji nowego ogłoszenia o zamówieniu, zmiany projektu postanowień umowy, aktualizacji planu postępowań oraz dostosowania opisu przedmiotu zamówienia do wymogów właściwych dla robót budowlanych. Tak głęboka ingerencja w treść pierwotnych założeń stanowi istotną zmianę charakteru zamówienia, co zgodnie z art. 137 ust. 7 ustawy Pzp, który nie ma wprost zastosowania do niniejszej sytuacji, gdyż odnosi się do postępowań unijnych, to przemawia jednak za unieważnieniem postępowania. Zgodnie bowiem z tym przepisem - art. 137 ust. 7 pzp, w przypadku gdy zmiany treści SWZ prowadziłyby do istotnej zmiany charakteru zamówienia w porównaniu z pierwotnie określonym, w szczególności prowadziłyby do znacznej zmiany zakresu zamówienia, zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 256.
3. Techniczne uzasadnienie podziału na odrębne części: Zamawiający ustalił, iż dotychczasowa część III obejmuje prace realizowane w dwóch niezależnych obiektach budowlanych. W celu zapewnienia optymalnej i bezkolizyjnej realizacji zadań w różnych lokalizacjach, konieczne jest wyodrębnienie tych zakresów jako niezależnych zadań. Obecna struktura zamówienia uniemożliwia precyzyjne i efektywne przeprowadzenie procesu inwestycyjnego w tym modelu. Ponadto, podział na części zwiększy konkurencyjność i możliwość ubiegania się o zamówienia małych przedsiębiorstw.

Podsumowując, w ocenie Zamawiającego, wobec zaistniały okoliczności, wskazanych powyżej, dalsze prowadzenie postępowania w obecnym kształcie jest nieuzasadnione.