Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający Zduńskowolski Szpital Powiatowy Sp. z o. o., ul. Królewska 29, 98-220 Zduńska Wola, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym ‎ pn. „Usługa żywienia pacjentów Zduńskowolskiego Szpitala Powiatowego Sp. z o. o.”, ‎ nr referencyjny: ZSP.ZP.261.16.2026. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 15 lipca 2026 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych, pod numerem: 2026/BZP 00345156....

wskazane naruszenia nie mogą zostać usunięte przez powtórzenie lub zmianę czynności zamawiającego bez naruszenia zasad przejrzystości, uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz że wada uniemożliwia zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu, odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia postępowania, o ile izba stwierdzi spełnienie przesłanek określonych w art. 255 pkt 6 Pzp.   23 lipca 2026 r....

Zamawiający Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Kolska 12, 01-045 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Wykonanie robót budowlanych wraz ‎ z dostawą i montażem wyposażenia na potrzeby realizacji inwestycji pn.: „Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK””, nr referencyjny: ZZOSE.2611.23.2026.314.PKK[CCN. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 1 lipca 2026 r....

zarzuty nie potwierdziły się. Odwołujący zarzucił w odwołaniu, że przystępujący do 26 czerwca 2026 r. złożył jedynie plik wyjaśnień, który zawiera dane jawne, zamawiający nie dysponował zatem wyjaśnieniami obrazującymi elementy zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa, wraz ‎ z przekazaniem wyjaśnień 30 czerwca 2026 r. KBU Sp. z o.o. nie zastrzegła tajemnicy przedsiębiorstwa, jak również nie powołała się na zastrzeżenie już przekazane....

zarzuty nie potwierdziły się. Izba zauważa, że odwołujący w odwołaniu wskazuje na niezasadne jego zdaniem warunki zamówienia co do wymogu załączenia do oferty kosztorysu, jednak te zarzuty są spóźnione, bowiem odwołujący mógł się odwoływać od treści SWZ, czego nie uczynił. Oczywiste dla izby jest, że postanowienia SWZ dotyczące pomocniczego charakteru kosztorysu wskazują na jego pomocniczość dla wykonawcy, jednak w SWZ zamawiający wprost podał, że jest on niezbędny dla zamawiającego, aby mógł do...

treść wezwania zamawiającego z 20 marca 2026 r., skierowanego do wykonawcy U. nie wskazywała na jednoznaczny wymóg podania określonych informacji względem poz. 3.4 TER, ponieważ zamawiający jedynie wyliczył przykładowe informacje, jakie mógł podać mu wykonawca, na co wskazuje treść wezwania....

Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Białymstoku im. Mariana Zyndrama-Kościałkowskiego, ‎ 15-471 Białystok, ul. Fabryczna 27, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa materiałów ochronnych”, nr referencyjny: DZP.2344.17.2026. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 29 maja 2026 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: Dz.U....

Zamawiający Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ‎ w Warszawie, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie, ‎ ul. Legionów 20, 35-959 Rzeszów, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Wykonanie elementów Koncepcji Programowej (STEŚ-R Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym budowy drogi ekspresowej S74 na odcinku Opatów (Okalina Kolonia) – Nisko węzeł „Zapacz” (z węzłem) wraz z infrastrukturą te...

Zamawiający Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, ‎ ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie, ul. Techniczna 4, 20-151 Lublin, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego ‎ na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. ‎ z 2026 r. poz. 793, z późn....

zamawiający nie naruszył zarzucanych mu przepisów prawa, albowiem w sposób prawidłowy dokonał oceny złożonych wyjaśnień. Bezsporne jest, ‎ że odwołujący nie przedstawił w wyjaśnieniach kalkulacji ceny szczegółowo modelu organizacji założonego do realizacji zamówienia, nie załączył dowodu, który potwierdziłby spełnianie warunku dofinansowania z PFRON pracowników wykonawcy Time Grup Polska Sp. z o.o....