Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

706 orzeczeń w bazie

KIO 17/23

17.01.2023 wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
Meritum

Odwołujący w odwołaniu podniósł kluczowy zarzut naruszenia art. 224 ust. 6 ustawy Pzp ,(…) wyrażający się w zaniechaniu odrzucenia oferty Konkurenta, [wykonawcy PHU P. G., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU P. G. (PHU P. G.] z uwagi na (1) udzielenie przez tego wykonawcę wyjaśnień, które nie uzasadniają podanej w ofercie ceny, w szczególności wymaganych kosztów osobowych zatrudnionych pracowników, którzy będą wykonywać czynności w trakcie realizacji zamówienia, przy uwzględnieniu...

KIO 2962/22

30.11.2022 wyrok
oddalone
Sąd Okręgowy w Gdańsku
Meritum

Odwołanie podlega oddaleniu. Podnoszony w odwołaniu zarzut naruszenia_art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp dotyczy wyboru w części II i w części III najkorzystniejszej oferty wykonawcy przystępującego: Biuro Ochrony Mienia „ S. Security” M. S. z/s w Wejherowie i zaniechania odrzucenia tej oferty oraz zaniechania odrzucenia: •     w części II oferty Konsorcjum: a) Agencja Ochrony Osób i Mienia DOGMAT Sp. z o. o. z/s w Warszawie (lider Konsorcjum), Patrol Dogmat Spółka Cywilna M....

KIO 2999/22

25.11.2022 wyrok
oddalone
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Meritum

W odwołaniu wykonawca bezpieczne.it Sp. z o.o. wskazał w jego punkcie 4 na naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 1)    art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 w zw. z art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp podnosząc zarzut niezasadnego odrzucenie oferty Odwołującego podczas gdy oferta Odwołującego jest zgodna z SWZ....

KIO 2870/22

17.11.2022 wyrok
oddalone
Agencja Uzbrojenia
Meritum

Odwołanie podlega oddaleniu. W odwołaniu wykonawca AviTec Sp. z o.o. z siedzibą w Jeleniej Górze podniósł zarzut wobec treści Ogłoszenia (Sekcja II. 1.5) Opis przedmiotu zamówienia - „w zakresie warunku trzeciego polegającego na wymogu, aby spadochron główny i zapasowy oferowany przez wykonawców był już w dacie składania oferty eksploatowany przez armię państwa należącego do NATO ”. Wykonawca zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 99 ust. 4 Pzp w zw. z art....

KIO 2782/22

10.11.2022 wyrok
oddalone
Miasto Stołeczne Warszawa
Meritum

Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o odrzucenie zarzutu z punktu 1 odwołania (lit. a) na podstawie art. 528 pkt 4) ewentualnie pkt 3) albowiem ten zarzut [„ Dokonanie nieprawidłowej czynności odrzucenia oferty Odwołującego na skutek wezwania Zamawiającego z dn. 8.07.2022 r. do uzupełnienia przez Odwołującego podmiotowych środków dowodowych w odniesieniu do osób skierowanych przez Odwołującego do realizacji zamówienia, pomimo nieustalenia, czy projekty wskazane w opisie doświadczenia osób...

KIO 2815/22

07.11.2022 wyrok
oddalone
Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Białołęka
Meritum

Odwołanie podlega oddaleniu. W odwołaniu wykonawca MIRBUD S.A. z siedzibą w Skierniewicach kwestionując wybór najkorzystniejszej oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm: WODPOL Sp. z o.o., PBO ŚLĄSK Sp. z o.o., Conexio Sp. z o.o. Sp. k. (Konsorcjum Wodpol), wskazał na zaniechane czynności, a mianowicie: (1)    z naruszeniem art. 17 ust. 2 ustawy Pzp, w zw. z art. 239 ust. 1 ustawy Pzp, w zw. z art....

KIO 2726/22

31.10.2022 wyrok
oddalone
Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
Meritum

jest de facto podkreśleniem całokształtu zachowań zamawiającego, który notorycznie (zdaniem odwołującego w sposób całkowicie świadomy i celowy) dokonuje oceny oferty odwołującego na podstawie swoich subiektywnych przekonań niewyrażonych w treści SWZ. (53)    Wobec tego odwołujący podkreśla, że zgodnie z art. 701 § 4 k.c. (który należy stosować ze względu na przepis art. 8 ust....

KIO 2694/22

26.10.2022 wyrok
oddalone
Gmina Zamość
Meritum

Zarzuty podnoszone w odwołaniu nie zasługują na uwzględnienie. Przedmiotem tego postępowania - zgodnie z SWZ i OPZ - jest zadanie realizowane w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2022, Oś V. Rozwój cyfrowy JST oraz wzmocnienie cyfrowej odporności na zagrożenia, Część 2: „System obsługi Rady Gminy”....

KIO 2755/22

25.10.2022 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny im. dr. S. Jasińskiego
Meritum

Zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy Pzp: „1. Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. 2. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby ”. W niniejszej sprawie ma zastosowanie wskazany przepis, albowiem Odwołujący w piśmie z dnia 21 października 2022 r., jednoznacznie oświadczył, że wycofuje odwołanie wniesione w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego....

KIO 2673/22

19.10.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Zarząd Oczyszczania Miasta
Meritum

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie (pismo z dnia 19 października 2022 r.) oświadczył że (.) „ uwzględnia odwołanie”. Do postępowania odwoławczego przystąpienia po stronie zamawiającego (podobnie jak po stronie odwołującego) nie zgłosił żaden z wykonawców. Termin na zgłoszenie przystąpienia upłynął w dniu 14 października 2022 r. Zamawiający w piśmie z dnia 12 października 2022 r....