Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

744 orzeczeń w bazie

KIO 2656/22

18.10.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Zarząd Oczyszczania Miasta
Meritum

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie (pismo z dnia 17 października 2022 r.) oświadczył że (...) „uwzględnia odwołanie”. Do postępowania odwoławczego przystąpienia po stronie zamawiającego nie zgłosił żaden z wykonawców. Termin na zgłoszenie przystąpienia upłynął w dniu 14 października 2022 r. Zamawiający w piśmie z dnia 12 października 2022 r....

KIO 2520/22

11.10.2022 postanowienie
umorzone (wycofanie)
17 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Meritum

Zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy Pzp: „1. Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. 2. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby ”. W niniejszej sprawie ma zastosowanie wskazany przepis, albowiem Odwołujący w piśmie z dnia 6 października 2022 r., pomimo częściowego uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów we wskazanej odpowiedzi na odwołanie z dnia 3 października 2022 r....

KIO 2284/22

14.09.2022 wyrok
uwzględnione
Mokotowska Fundacja Warszawianka Wodny ­ Park z siedzibą w Warszawie
Meritum

Zarzuty podnoszone w odwołaniu podlegają uwzględnieniu w zakresie naruszenia: 1) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy - Prawo zamówień publicznych (ustawa Pzp) w zw. z art. 16 ust. 1 i 2 Pzp z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum Stołeczne WOPR w Warszawie oraz WOPR Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie (Konsorcjum) z powodu braku uzupełnienia pełnomocnictwa dla p. K. S....

KIO 2223/22

07.09.2022 wyrok
oddalone
POLREGIO S. A. Lubuski Zakład w Zielonej Górze
Meritum

Zarzuty podnoszone w odwołaniu nie zasługują na uwzględnienie. Podnoszona w odwołaniu argumentacja, a także przedkładane na rozprawie dowody przez wykonawcę nie potwierdziły, że cena w ofercie wykonawcy Przystępującego uznanej za najkorzystniejszej - (Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej w Zielonej Górze) jest rażąco niska....

KIO 2254/22

07.09.2022 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Instytut Ogrodnictwa ­ Państwowy Instytut Badawczy
Meritum

Zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy Pzp: „1. Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. 2. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby ”. W niniejszej sprawie ma zastosowanie wskazany przepis, albowiem Odwołujący w piśmie z dnia 5 września br, jednoznacznie oświadczył, że wycofuje odwołanie w całości. Przedmiotowe odwołanie zostało na podstawie wskazanego art. 520 ust....

KIO 2176/22

02.09.2022 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Szpital Miejski w Zabrzu Sp. z o.o.
Meritum

Zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy Pzp: „1. Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. 2. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby ”. W niniejszej sprawie ma zastosowanie wskazany przepis, albowiem Odwołujący w piśmie z dnia 1 września br, pomimo częściowego uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów we wskazanej odpowiedzi na odwołanie z dnia 29 sierpnia 2022 r....

KIO 2052/22

30.08.2022 wyrok
oddalone
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
Meritum

Izba uznała, że zarzuty w zakresie podtrzymanym przez Odwołującego (które nie zostały cofnięte) podlegają rozpoznaniu na rozprawie. Nie znalazła bowiem podstaw do odrzucenia odwołania, jak wnioskował Przystępujący na posiedzeniu (.) z uwagi na osobę p. S. G. udzielającego upoważnienia dla pełnomocnika do jego wniesienia”....

KIO 2076/22

29.08.2022 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Ministerstwo Finansów
Meritum

Zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy Pzp: „1. Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. 2.Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby ”. W niniejszej sprawie ma zastosowanie wskazany przepis, albowiem Odwołujący w piśmie z dnia 26 sierpnia br jednoznacznie oświadczył, że wycofuje odwołanie w całości....

KIO/W 26/22

23.08.2022 postanowienie w sprawie wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy
uchylenie zakazu
Zespół Obsługi Ekonomiczno-Administracyjnej Publicznych Szkół i Placówek w Kazimierzy Wielkiej
Meritum

Izba - zgodnie z art. 578 ust. 2 ustawy Pzp - może uchylić zakaz zawarcia umowy, jeżeli: 1)    nie zawarcie umowy mogłoby spowodować negatywne skutki dla interesu publicznego, przewyższające korzyści związane z koniecznością ochrony wszystkich interesów, w odniesieniu do których zachodzi prawdopodobieństwo doznania uszczerbku w wyniku czynności podjętych przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia; 2)    zamawiający uprawdopodobnił, że odwołanie wnoszone jest wyłącznie w celu unie...

KIO 2003/22

23.08.2022 wyrok
oddalone
Izba Administracji Skarbowej w Warszawie
Meritum

wyrażone w orzeczeniu KIO 2270/11: „Stosownie do art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca....