Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie podlega oddaleniu. Izba odnośnie zarzutu naruszenia art. 7 ust. 1 i 3 Pzp stwierdza, że podczas badania i oceny ofert., Zamawiający, w spornym zakresie, nie naruszył wskazanych przepisem zasad – równego traktowania wykonawców i prowadzenia postępowania w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji....

Odwołanie podlega oddaleniu. Odnośnie pierwszego zarzutu, dotyczącego naruszenia art. 29 ust. 1 ustawy Pzp w zw. Z art. 7 ust.1 ustawy Pzp, Izba ustaliła, że wykonawca wskazał w odwołaniu na wadliwy opis przedmiotu zamówienia - w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ i mających wpływ na sporządzenie ofert - albowiem brak jest określenia po stronie Zamawiającego terminów akceptacji i odbioru wszystkich produktów Aktualiza...

Izba, rozpatrując w pierwszej kolejności wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania w całości na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp w zw. z art. 182 ust.2 tej ustawy - zarówno w zakresie zarzutu związanego z wyznaczonym terminem składania ofert oraz zarzutu związanego z wyznaczonym terminem dostawy przedmiotu zamówienia w jego części 6 - uznała ten wniosek tylko częściowo za zasadny....

Na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych odwołania zostały przekazane zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 czerwca 2015 r. do łącznego rozpoznania przez skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej [Izba]. Izba stwierdziła, że każdy z wnoszących odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) w sprawie o sygnaturze akt: KIO 1320/15 - Budimex SA z Warszawy oraz Ferrovial Agroman SA z Madrytu [Odwołujący - wykonawca Budimex]; 2)...

Odwołanie podlega oddaleniu. W odwołaniu podniesiono zarzuty do niezgodnych według Odwołującego z przepisami ustawy – Prawo zamówień publicznych czynności Zamawiającego, dotyczących (1) naruszenia art. 38 ustawy Pzp w zw. z art. 29 tej ustawy oraz jej art. 7, 8 i 9 w kontekście zarzutów oraz wyjaśnień i modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia [siwz] dokonanych w dniu 11 czerwca 2015 r., albowiem zdaniem wykonawcy nie udzielono odpowiedzi na zadane przez oferenta pytanie oznaczone...

Odwołanie podlega oddaleniu. W odwołaniu wykonawca - Zakład Transportu i Usług Asenizacyjnych A. P. ze Skarżysko- Kamiennej, zarzucił Zamawiającemu, działanie niezgodne z przepisami ustawy Pzp z uwagi na niezasadne przyjęcie braku potwierdzenia przez wykonawcę spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w rozdziale 10 pkt 1 ppkt 1a) specyfikacji istotnych warunków zamówienia i w konsekwencji wykluczenie Odwołującego z postępowania oraz uznanie jego oferty za odrzuconą z naruszeniem art...

Odwołanie podlega uwzględnieniu. 16 W odwołaniu wnoszący odwołanie wykonawca Energopol-Szczecin SA. [Odwołujący lub wykonawca Energopol], zarzucił Zamawiającemu - Gminie Miastu Szczecin - Zarządowi Dróg i Transportu Miejskiego w Szczecinie, działanie niezgodne z przepisami ustawy Pzp z uwagi na wykluczenie Odwołującego z postępowania oraz uznania jego oferty za odrzuconą z naruszeniem art. 24 ust.2 pkt 3 oraz art. 24 ust.4 tej ustawy. Wskazał także na naruszenie art. 91 ust....

Odwołanie podlega oddaleniu. W odwołaniu podniesiono zarzuty do niezgodnych według Odwołującego z przepisami ustawy – Prawo zamówień publicznych czynności Zamawiającego, dotyczących: 1) zaniechania, z naruszeniem art. 38 ust.1 w zw. z art. 7 ust 1 Pzp, wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia; 2) nieudostępnienia, z naruszeniem art. 29 ust. 1 i 2 w zw. z art. 38 ust. 1 oraz z art. 7 ust....

Odwołanie podlega oddaleniu. W odwołaniu z dnia 24 kwietnia 2015 r. wykonawca zarzucił Zamawiającemu (…) naruszenie art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp w zw. z art. 91 ust. 1 i 2 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp z uwagi na ustanowienie sposobu oceny jednego z kryteriów oceny ofert — kryterium koncepcji 28 wykonania usługi, w podkryterium opis doprowadzenia do wymaganych standardów (pkt 14.1.2 SIWZ, str 16 SIWZ, akapit trzeci od dołu) w sposób bardzo nieprecyzyjny i podlegający subiektywnej ocenie Zamawiającego,...

Postępowanie prowadzone jest przez Zamawiającego – Poczta Polska S.A. z siedzibą w Warszawie na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) [ustawa Pzp), w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Świadczenie usług telefonii komórkowej i usług bezprzewodowej transmisji danych wraz z dostawą Urządzeń i Akcesoriów do ich świadczenia, Usługi Komunikacji SMS oraz świadczenie usług telekomunikacyjnych w technologii VoIP...