Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba dopuściła przystępujących po stronie odwołującego wykonawcę Hochtief Polska spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, wykonawcę KARMAR spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Grójecka 208 zgłaszającego swoje przystąpienie w sprawie sygn. akt KIO 1862/24 i wykonawcę Mostostal Warszawa spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie oraz przystępującego po stronie zamawiającego wykonawcę FineTech Construction spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w charakterze uczestników postę...

Z rozdziału II pkt. 7 ppkt 4 wynika, że: 7. Informacja o warunkach udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz opis sposobu dokonywania oceny spełnienia tych warunków Na podstawie art. 112 ustawy Pzp, zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu dotyczące: 3) sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający uzna, że wykonawca spełnia warunek w zakresie posiadania odpowiedniej zdolności ekonomicznej lub finansowej niezbędnej do realizacji zamówienia jeżeli: b) wykaże, że jest ubezp...

Izba dopuściła wykonawcę Outworking SA w charakterze uczestnika postępowania. Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek, o którym mowa w art. 528 ustawy, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba ustaliła, że odwołujący wykazał przesłankę materialnoprawną dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy. Izba oddaliła wniosek zamawiającego o umorzenie postępowania na podstawie art....

Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek określonych w art. 528 ustawy, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że odwołujący wykazał przesłankę materialnoprawną dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy. Ustalony przez Izbę stan faktyczny to jest okoliczność, że: - zamawiający uwzględnił zarzut odwołania w całości, nadaje się do subsumpcji pod normę prawną art. 522 ust....

Izba nie stwierdziła zaistnienia podstaw do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 528 ustawy. Odwołujący jednoznacznie i wyraźnie oświadczył, że cofa odwołanie w całości. Taki stan faktyczny nadaje się do subsumpcji pod normę prawną art. 520 ust. 1 i 2 ustawy, które stanowią, że odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy i cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby....

Izba nie stwierdziła zaistnienia podstaw do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 528 ustawy. Odwołujący jednoznacznie i wyraźnie oświadczył, że cofa odwołanie w całości. Taki stan faktyczny nadaje się do subsumpcji pod normę prawną art. 520 ust. 1 i 2 ustawy, które stanowią, że odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy i cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby....

Izba dopuściła Elektro-Silver spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Konarzycach w charakterze uczestnika postępowania. Izba nie stwierdziła zaistnienia podstaw do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 528 ustawy. Odwołujący jednoznacznie i wyraźnie oświadczył, że cofa odwołanie w całości. Taki stan faktyczny nadaje się do subsumpcji pod normę prawną art. 520 ust....

2.1 Opis Przedmiotu Zamówienia 2.1.1 Przedmiotem zamówienia jest dostawa osprzętu do linii napowietrznych nN i SN na potrzeby TAURON Dystrybucja S.A. 2.1.2 Szczegółowy opis Przedmiotu Zamówienia, w tym poszczególnych części Przedmiotu Zamówienia, został określony w Załączniku nr 1 do Oświadczenia - Formularz Wyceny oraz w Projekcie Umowy stanowiącym Załącznik nr 7 do SWZ. 3.4 in fine Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych....

Izba dopuściła Farmator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Toruniu w charakterze uczestnika postępowania. Izba nie stwierdziła zaistnienia podstaw do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 528 ustawy. Odwołujący jednoznacznie i wyraźnie oświadczył, że cofa odwołanie w całości. Taki stan faktyczny nadaje się do subsumpcji pod normę prawną art. 520 ust....

Izba dopuściła Axians IT Services Poland jako uczestnika po stronie odwołującego oraz GeoTechnologies jako uczestnika po stronie zamawiającego. Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek do odrzucenia odwołania na podstawie art. 528 ustawy. W ocenie Izby nie budzi wątpliwości, iż w przedmiotowej sprawie, w związku z dokonanymi czynnościami zamawiającego może znaleźć zastosowanie art....