Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający: Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Modernizacja systemu zarządzania komunikacją głosową dla Szkoty Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie w ramach projektu pn. : „Synergia - Zintegrowany Programu Rozwoju SGGW"", znak sprawy: SZP.250.35.2022, dalej: „Postępowanie”. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 20 lipca 2022 r....

W ustalonych okolicznościach faktycznych skład orzekający uznał, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący zarzuca zamawiającemu niezasadne zastosowanie w prowadzonym postępowaniu przepisu art. 263 ustawy pzp w stosunku do niego będącego wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza....

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy pzp. Legitymacja do wniesienia odwołania przez Odwołującego, który zakwestionował ocenę złożonej przez niego oferty jako nie prowadzącą do jej wyboru, jest niesporna....

Zamawiający: Powiat Łukowski prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie na Zakup wyposażenia warsztatów samochodowych dla szkół w ramach projektu ”Edukacja, kwalifikacje i kompetencje w ramach systemu kształcenia zawodowego w Powiecie Łukowskim” - II, ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2022/BZP 00084718 z dnia 2022-03-14; . Wartość zamówienia nie przekracza progu unijnego. Odwołujący): R.P. - Megamaszyny ul....

Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. prof. Witolda Orłowskiego Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego ul. Czerniakowska 231 00-416 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa preparatów i sprzętu do żywienia pozajelitowego na potrzeby pacjentów Szpitala", nr postępowania 14/8/2022 Strona internetowa, na której udostępniono Specyfikację Warunków Zamówienia: https://szpitalorlowskiego.eb2b.com.pI/ Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w...

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy pzp. Legitymacja Odwołującego, który zakwestionował postanowienia specyfikacji jako naruszające przepisy ustawy pzp, gdyż jest zainteresowany ubieganiem się o udzielenie zamówienia na warunkach odpowiadających przepisom prawa - spełnia powyższe. Izba stwierdza, że...

Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego skuteczne przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił Wykonawca SK-MED Systems Sp. z o.o. w Poznaniu. W ocenie Izby zasadne są i zasługują na uwzględnienie zarzuty podniesione w odwołaniu, tj. zarzut naruszenia art. 18 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 7 i 8 ustawy Pzp w zw. z art. 239 ust....

Zamawiający: Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Wyłonienie Inżyniera Kontraktu do realizacji projektu „LUBUSKIE CENTRUM KOMPETENCJI CYFROWYCH I USŁUG WSPÓLNYCH - DATA CENTER”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE z 4 kwietnia 2022 r., pod nr 2022/S 066-174789. Odwołujący: TROGON BC sp. z o.o....

Zamawiający: Sąd Okręgowy w Radomiu dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Radomiu - Usługa zastępstwa inwestycyjnego nad robotami budowlanymi (pełnienie funkcji Inwestora Zastępczego wraz z kompleksowym nadzorem inwestorskim) dla zadania inwestycyjnego pn. „Budowa budynku dla Sądu Rejonowego i Prokuratury Rejonowej w Przysusze przy ul....

zarzut nie potwierdził się, brak bowiem dowodu, iż cena podana przez Wykonawcę SIGN Polska sp. z o.o. jest ceną rażąco niską i nie gwarantuje możliwości realizacji przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami swz oraz odrębnymi przepisami w tym Kodeksu Pracy. Przy znanych wielkościach oszacowania przedmiotu zamówienia oraz cen trzech złożonych ofert dla obydwu zadań z określonymi stawkami roboczogodziny w istocie nie wystąpiła ustawowa przesłanka obligująca zamawiającego do przeprowadzenia postęp...