Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

wyrażone w wyroku z dnia 14 stycznia 2014r., sygn. akt: KIO 2936/13, gdzie Izba orzekła: ,,Zamawiający w ramach odrzucenia oferty Odwołującego argumentował jednoznacznie, że jego zdaniem zachowanie odwołującego wyczerpuje znamiona czynu nieuczciwej konkurencji, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i przywołał brzmienie tego przepisu. Według Izby, katalog czynów nieuczciwej konkurencji wymieniony w art. 5 - 17e ww....

Przedstawiając w odwołaniu zarzuty Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem odtajnienia wyjaśnień Konsorcjum Clar System złożonych w odpowiedzi na wezwanie skierowane w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, uznania wyjaśnień za niewystarczające dla uznania, że cena ofertowa jest ceną realną, odrzucenia oferty Konsorcjum Clar System z uwagi na zaoferowanie ceny rażąco niskiej, odrzucenia oferty Konsorcjum Clar System z uwagi na fakt, iż jej...

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W będącym przedmiotem rozpatrzenia zadaniu 50 zamawiający odrzucił ofertę odwołującego została odrzucona z uzasadnieniem w brzmieniu cyt. „Produkt leczniczy Demezon brak rejestracji stosowania w niektórych jednostkach chorobowych”. Niesporne jest, że Zamawiający opisując przedmiot zamówienia posłużył się nazwą handlową produktu leczniczego tj. Dexaven....

Izba nie podziela zarzutu formalnego podniesionego przez przystępującego do postępowania odwoławczego co do przedwczesności zarzutu odwołania o niewykazaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu ze skutkiem zawartym w żądaniu w postaci wykluczenia wykonawcy, zamiast zarzutu naruszenia przepisu art. 26 ust. 3 ustawy pzp. Zarzut odwołania został wskazany prawidłowo i w terminie liczonym od dnia zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej....

Rozpoznając odwołanie merytorycznie Izba uznała, że podlega ono oddaleniu. Skład orzekający stwierdza, że istotnie podniesiony w odwołaniu zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jest sformułowany wadliwie. W rzeczywistości w niniejszym postępowaniu sektorowym w okolicznościach faktycznych sprawy ewentualne zastosowanie 10 miałby art. 138c ust. 1 pkt 4 ustawy pzp stanowiący odrębną przesłankę odrzucenia oferty....

Brak jest podstaw do odrzucenia odwołania, w szczególności wskazanych przez przystępującego. Odwołanie zostało wniesione w terminie, który należy liczyć od dnia powzięcia wiadomości o wyniku postępowania, jakim jest wybór oferty najkorzystniejszej. Niesporne jest, że odwołujący otrzymał informację o wyborze oferty dnia 20 lutego 2015 r., a decyzja zamawiającego o nieodtajnieniu wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny została odwołującemu przekazana dnia 23 lutego 2...

Niesporny jest określony w siwz wymóg dotyczący dostaw substancji 18F FDG gdzie wskazano, e: (...) przewiduje składanie zamówień na radiofarmaceutyk, w partiach na 5-12 pacjentów, z aktywnością ka dej aplikacji równej 370 MBq w momencie iniekcji i z okresem podania co 40 minut. Kalibracja radiofarmaceutvku winna opiewać na godzinę 9:00. Minimalna aktywność fiolki 1,0 GBq/l ml oraz Aktywność, wskazana przez Odbiorcę na zamówieniu, winna być zawarta w jednej dostawie (1 fiolce)....

11 Przedmiot sporu jest sposób obliczenia wielkości kryterium ekonomicznego. Nie powinno budzić wątpliwości, że dokonując interpretacji postanowień siwz będących przedmiotem sporu, należy wziąć pod uwagę ustaloną pełną treść pkt 10 siwz, w tym w szczególności opisującą kryterium ekonomiczne....

Jak wynika z postanowień siwz wykonawcy otrzymali w Rozdziale XVI siwz szczegółową instrukcję co do sposobu obliczenia za wykonanie przedmiotu zamówienia i przedstawienia jej na załączonym do siwz formularzu cenowym dla każdej części zamówienia i rodzaju usług tj formularz cenowy dotyczący przeglądów i konserwacji, formularz cenowy nakładów rzeczowych robocizny dla napraw awaryjnych montażu i demontażu elementów systemu oraz zbiorczy formularz cenowy do porównania ofert....

Stan faktyczny sprawy jest niesporny. Przedmiotem sporu jest sposób rozumienia i wykazania warunku udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie dysponowania potencjałem kadrowym określonym w pkt 5.2. e F specyfikacji tj. „minimum dwiema osobami posiadającymi uprawnienia do montażu i odbioru rusztowań rurowych i ramowych,” 9 W ocenie składu orzekającego zacytowany wymóg co do kwalifikacji (uprawnień) oznacza żądanie przedstawienia łącznych uprawnień przez wykazane osoby w...