Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie Skład orzekający podziela stanowisko zamawiającego o poprawności dokonanego wyboru oferty złożonej przez przystępującego. Treść oferty oraz treść zobowiązania podmiotu trzeciego do udostępnienia zasobów oraz udziału w realizacji przedmiotu umowy uznać należy za potwierdzające, że podmiot trzeci będzie wykonywał część zamówienia w takim zakresie, w jakim jego doświadczenie było niezbędne do potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Powyższej...

Skład orzekający podziela stanowisko zamawiającego, że postanowienia SWZ, w tym w szczególności dotyczące zapisów objętych sporem są jasne i nie wymagają dodatkowego wyjaśnienia lub szczególnej interpretacji. Nie ma wątpliwości, że wymogi na potrzeby potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, jak i do ustaleń w ramach kryterium oceny ofert dotyczyły budynku o określonym przeznaczeniu z każdorazowym wymogiem minimalnej kubatury budynku....

Skład orzekający opierając się na materiale dowodowym uznaje za prawidłowe i uzasadnione w przeważającej części stanowisko odwołującego. Odwołujący postawił zarzuty naruszenia przepisów ustawy pzp: 1) przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy K.Z. (i wystosowanie w stosunku do tego wykonawcy kolejnego wezwania do wyjaśnień), podczas gdy oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a wykonawca złożył wyjaśnienia, które nie wykazały, że oferta nie zawier...

Zamawiający - Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest „Dostawa aparatury do spiekania plazmowo-iskrowego na potrzeby WIMIC” Numer ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej:   379686-2025 Odwołujący: GeniCore Sp. z o.o. z/s w Warszawie wniósł odwołanie od decyzji o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP oraz o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 PZP,....

Odwołujący legitymuje się interesem w rozumieniu art. 505 ustawy pzp jako zainteresowany udzieleniem Mu zamówienia. Skład orzekający opierając się na materiale dowodowym uznaje za prawidłowe i uzasadnione stanowisko zarówno zamawiającego, jak i przystępującego po jego stronie. Ten ostatni podmiot uczestnicząc w postępowaniu odwoławczym sprostał ciężarowi dowodu, że złożona przez niego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej, jest realna i umożliwia wykonanie na rzecz zamawiającego usługi bez pono...

Zamawiający: Skarb Państwa – Jednostka Wojskowa Nr 2305 w Warszawie prowadzi w trybie przetargu ograniczonego w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa postępowanie na zawarcie umowy ramowej na dostawę środków bojowych z podziałem na dziewiętnaście części w latach 2025-2030, nr ref. ZP-23/DOiB/2025. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 27.03.2025 r. nr 197734-2025. Odwołujący: Archangelus spółka z o.o....

przesądza o wyłącznie informacyjnym charakterze obowiązku z ustawy pzp. Niewątpliwie obowiązek ustalenia właściwej stawki podatku obciąża zamawiającego, skoro to zamawiający jako nabywca usługi lub towaru, a nie usługodawca lub dostawca towaru (wykonawca) jest zobowiązany do rozliczenia i odprowadzenia podatku VAT. Dyspozycja art. 225 ust....

Skład orzekający rozpatrując sprawę na podstawie stanu rzeczy ustalonego w toku postępowania odwoławczego (vide art. 552 ustawy pzp), uznaje, że wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była czynność wyboru oferty, dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego stało się bezprzedmiotowe i zbędne. Powyższe wypełnia przesłanki z art. 568 pkt 2 ustawy pzp (Dz. U. z 2024 r. poz....

W prowadzonym przez zamawiającego postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa wraz z wymianą elektronicznych systemów pokładowych w autobusach marki Solaris U18”, nr postępowania 46/RPP/LB/25, Nr ogłoszenia OJ S 126/2025 04/07/2025 Numer publikacji ogłoszenia: 434275-2025 Data publikacji: 04.07.2025 r. Odwołujący zakwestionował Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia ( „SIWZ”) i Projektu Umowy w ww....

Odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz terminowo został uiszczony wpis w wymaganej wysokości. Nadto, nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP. Ponadto uznano, że odwołujący legitymuje się interesem w uzyskaniu zamówienia w rozumieniu art. 505 ustawy pzp stanowiącego przesłankę materialnoprawną wszczęcia postępowania odwoławczego. Należy zauważyć, że interesem takim na etapie początkowym postępowania tj....