Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający Specjalistyczny Szpital Wojewódzki w Ciechanowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „ Przebudowa Budynku Kuchni i Pralni Specjalistycznego Szpitala Wojewódzkiego w Ciechanowie." Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 27 listopada 2024 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej S: 231/2024 pod numerem 723335-2024 . 04 kwietnia 2025 roku Wykonawca P.S....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający wezwał Wykonawcę M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługowy Zakład Stolarski M.K., do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny. Treść wezwania odpowiadała przepisowi ustawy i w związku z tym nie była skonkretyzowana – nie odnosiła się bezpośrednio do konkretnych składników w niniejszym postępowaniu. W odpowiedzi Wykonawca M.K....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień. Treść wezwania była ogólna, zgodna z brzmieniem przepisu ustawy. Odwołujący złożył wyjaśnienia, w tym złożył szczegółową analizę kosztów wynagrodzenia pracowników, do której załączył dowody. Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący jedynie w petitum podniósł zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 18 ust. 3 zdanie 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 222 ust. 5 pkt 2) ustawy w zw. z art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych. W treści uzasadnienia Odwołujący w ogóle nie odniósł się do zarzutu i go nie uzasadnił. Już z tego powodu zarzut podlega oddaleniu....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący nie wykazał naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Prawo zamówień publicznych. Nie wykazał, że oferta Wykonawcy STT Trading Sp. z o.o. złożona w zakresie zadań I, II, III, IV, nie spełnia warunków zamówienia. Zamawiający nie zdefiniował w dokumentach zamówienia żadnych wymagań co do poziomu hałasu, którego nie mogą przekroczyć zaoferowane zamiatarki....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący nie wykazał, aby próbka dostarczona przez Wykonawcę A.K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Starpol Meble (Przystępujący) była niezgodna z SWZ. Trafnie zauważył Przystępujący, że Odwołujący uzasadnił zarzut jednym zdaniem, nie przedstawił natomiast żadnych dowodów na potwierdzenie stawianej tezy....

Zamawiający Skarb Państwa – w imieniu i na rzecz którego postepowanie prowadzi Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest „Budowa budynku dla Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Mazowieckim wraz z zagospodarowaniem terenu i niezbędną infrastrukturą". 31 marca 2025 roku Odwołujący Balzola Polska sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - art. 71 ust. 1 i 72 ust. 1, art. 73 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2) oraz art....

Zamawiający Miasto i Gmina Serock prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest „ Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu w zakresie współpracy i doradztwa oraz nadzoru i dozoru geologicznego nad wykonaniem otworu poszukiwawczo rozpoznawczego wód termalnych Serock GT-1 w miejscowości Wierzbica." 18 marca 2025 roku Odwołujący Proinsol sp. z o.o. sp. k. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - naruszenie art. 239 ust....

Zgodnie z art. 505 ustawy Prawo zamówień publicznych środki ochrony prawnej przysługują wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy. W niniejszej sprawie posiadanie przez Odwołującego interesu we wniesieniu dowołania może wydawać się wątpliwe....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny w części nr 1 i 2 zamówienia. W treści wezwania wskazał: „ Zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy z dnia 11.09.2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz....