Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią SWZ (pkt VI): „W celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami, cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 104-106 Ustawy Pzp Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą: - Oświadczenia - Załącznik nr 6 do SWZ, iż Wykonawca posiada i na żądanie Zamawiającego na każdym etapie postępowania przedłoży dokumenty umożliwiające weryfikację zgodności oferowanego produktu z wymaganiami Zamawiającego określonymi w...

Zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba umarza postępowanie odwoławcze w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Zamawiający dokonał zmian w SWZ i ogłoszeniu o zamówieniu w zakresie dotyczącym zarzutów: - wymogu przedłożenia przedmiotowego środka dowodowego w postaci Certyfikatu PN-EN ISO 9001:2015 lub równoważnego wydanego przez jednostkę akredytowaną w zakresie co najmniej: usługi prania, suszenia, maglowani...

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 436 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa zawiera postanowienia określające w szczególności planowany termin zakończenia usługi, dostawy lub robót budowlanych oraz, w razie potrzeby, planowane terminy wykonania poszczególnych części usługi, dostawy lub roboty budowlanej, określone w dniach, tygodniach, miesiącach lub latach, chyba że wskazanie daty wykonania umowy jest uzasadnione obiektywną przyczyną....

Zamawiający Skarb Państwa – Agencja Uzbrojenia p rowadzi postępowanie w trybie przetargu ograniczonego, którego przedmiotem jest: „dostawa średnich terminali satelitarnych (STS)” . Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 16 sierpnia 2019 r. pod numerem 2019/S 157-389499. Odwołujący Giss sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art....

Zamawiający 25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Białymstoku prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „odbiór i unieszkodliwianie odpadów pokonsumpcyjnych WZZ Granica.” 27 czerwca 2024 roku Odwołujący Bioodpady.pl sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - art. 18 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, art. 74 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 11 ust....

Zamawiający Gmina Świecie nad Osą prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Budowa kompleksu sportowego w miejscowości Świecie nad Osą z budynkami gospodarczo - magazynowymi i zapleczem socjalnym - etap I” Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 05 czerwca 2024 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2024/BZP 00353288. 02 lipca 2024 roku Wykonawca Eversport sp. z o.o....

Zamawiający Uniwersytet Medyczny w Białymstoku prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Budowa Centrum Dydaktyczno – Egzaminacyjnego Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku wraz z opracowaniem dokumentacji projektowej, uzyskaniem pozwolenia na budowę oraz ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie.” Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 7 maja 2024 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem S 89/2024 270785-2024....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący nie wykazał, aby oferta Wykonawcy MGM Elektronik S.G. sp. j. nie odpowiadała warunkom opisanym w SWZ. Odwołujący nie wykazał zatem, aby zachodziła podstawa do odrzucenia oferty Wykonawcy MGM Elektronik S.G. sp. j. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca MGM Elektronik S.G. sp. j....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 224 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ce...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący nie wykazał, aby Wykonawca – Konsorcjum Kobylarnia S.A. Mirbud S.A. wyczerpał przesłanki opisane w art. 109 ust. 1 pkt 7, 8 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołujący jako uzasadnienie stawianego zarzutu przytoczył orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej i Sądu Zamówień Publicznych. Na tle przywoływanych orzeczeń nie sposób doszukać się jakiegokolwiek uzasadnienia wywodzonych przez Odwołującego tez....