KIO 226/17
odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Izba ustaliła, iż stan faktyczny postępowania nie jest sporny między Stronami. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej dla zadań nr 1, 3, 4, 5, 6, 8, w tym oferty Odwołującego dla zadań nr 1, 3, 6 i 8, a następnie stwierdził w postępowaniu powyżej opisaną wadę, polegającą na nieprawidłowym opisaniu pozycji formularza ofertowego 11 (cenowego) w zakresie utrzymania terenów zielonych, którą uznał za wadę, o której mowa w art. 93 ust. 1 p...