Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, iż stan faktyczny postępowania nie jest sporny między Stronami. W postępowaniu złożono dwie oferty. Za najkorzystniejszą ofertę Zamawiający uznał ofertę Przystępującego – S. S. Polska Sp. z o.o. z ceną brutto 7.648.509,00 PLN, odrzucając jednocześnie ofertę Odwołującego (z ceną 3.952.601,31 PLN brutto), na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Tym samym Izba uznała, że działanie zamawiającego było prawidłowe. Zamawiający uzasadnił odrzucenie oferty Odwołującego jako niezgodnej ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, zarzucając mu obejście wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia poprzez brak osobnej wyceny elementu oferty ujętego w pozycji „świadczenie usług dostępu do Internetu w Lokalizacji I (ul....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Podczas posiedzenia Zamawiający oświadczył, że powyższa odpowiedź nie stanowi uwzględnienia w rozumieniu art. 186 ustawy Prawo zamówień publicznych poza uwzględnieniem zarzutów nr 3 ,10, 11, 17. Zamawiający oświadczył również, iż nie dokonał modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszenia o zamówieniu. Izba stwierdziła, iż pomimo faktu, że Zamawiający nie uwzględnił odwołania w sposób formalny, tj....

prawidłową kwalifikacją podstawy odrzucenia oferty byłby nie art. 89 ust. 1 pkt 1 (w zw. z art. 82 ust. 2) ustawy Prawo zamówień publicznych, czyli niezgodność oferty z ustawą (Prawo zamówień publicznych), ale art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, czyli nieważność oferty na podstawie odrębnych przepisów – w powiązaniu z art. 95 § 2, art. 99 § 1 i art. 104 zdanie pierwsze Kodeksu cywilnego. Art....

odwołania nie zasługują na uwzględnienie. Zamawiający nie uwzględnił żadnego z odwołań, ale 26 czerwca 2017 r. dokonał zmiany specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie wskazanym w podniesionych zarzutach. W konsekwencji odwołujący N. S.A. wycofał zarzuty nr 1, 2, 3, 7, 8, 12, 14, 15, 16, 19. Zarzuty te zatem nie były przez Izbę rozpoznawane. Odnosząc się do pozostałych zarzutów odwołania wykonawcy N. S.A. (sygn....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie w zakresie zarzutu nr (ix) i zarzutu nr (x). W pozostałym zakresie Izba oddaliła odwołanie. W zakresie zarzutu nr (i) dotyczącego opisania warunku udziału w postępowaniu dysponowania kierownikiem budowy, w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz w sposób niemający na celu zweryfikowania zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, lecz ograniczenie konkurencyjności, Izba stwierdziła, że, wobec brzmienia argumentacji Odwołującego co d...

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12-14 ustawy Prawo zamówień publicznych z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się: 12) wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia, 13) wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) o którym mowa w art....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią § 7 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. poz. 231), który ma zastosowanie w niniejszej sprawie, dokumenty, o których mowa w ww. rozporządzeniu składane są w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Tym samym Izba uznała, że działanie zamawiającego było prawidłowe. Zamawiający uzasadnił odrzucenie oferty Odwołującego jako niezgodnej ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, zarzucając mu obejście wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia poprzez brak osobnej wyceny elementu oferty ujętego w pozycji „świadczenie usług dostępu do Internetu w Lokalizacji I (ul....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych przedmiotu zamówienia nie można opisywać przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważny”. Z kolei art. 30 ust....