Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący, tj. wykonawca K.A. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PRBiUT KARBUD K.A. z siedzibą w Kielcach, 25 marca 2024 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 6 marca 2024 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia na roboty budowlane pn.: „Opracowanie projektu i wykonanie robót budowlanych dla inwestycji pn....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Odwołanie zostało rozpoznane w granicach zawartych w nim zarzutów (art. 555 ustawy Pzp), podtrzymanych na rozprawie z uwzględnieniem zasady kontradyktoryjności postępowania (art. 534 ust. 1 ustawy Pzp)....

W pierwszej kolejności, wobec stanowiska zaprezentowanego przez Przystępującego, który argumentował, że Odwołujący z uwagi na wadliwie skonstruowane zarzuty odwołania nie ma interesu w uzyskaniu zamówienia i nie może ponieść szkody, rozstrzygnięcia przez Izbę wymagało czy Odwołującemu, zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej ....

wyrażone w wyroku KIO 537/23, z dnia 14 marca 2023 r. Odwołujący wskazał też, że zupełnie odmienne brzmienie ma warunek graniczny dotyczący doświadczenia wykonawców, tj. dotyczący zdolności zawodowej - Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat wykonywał usługi ratownictwa wodnego przynajmniej przez 1 sezon letni (minimum od 1 lipca do 31 sierpnia) na kąpielisku w rozumieniu art. 16 pkt 22) ustawy z dnia 20 lipca 2017 r....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia w charakterze uczestnika postępowania. Odwołanie zostało rozpoznane w granicach zawartych w nim zarzutów (art. 555 ustawy Pzp), podtrzymanych na rozprawie z uwzględnieniem zasady kontradyktoryjności postępowania (art....

Odwołujący, tj. INTERNATIONAL CLEANING SERVICES POLSKA Z. KOTŁOWSKI, H. KOTŁOWSKA SPÓŁKĄ JAWNĄ z siedzibą w Mostach, 5 marca 2024 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 23 lutego 2024 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia na dostawy pn.: „Zakup i sukcesywne dostawy w okresie 24 miesięcy sprzętu medycznego jednorazowego użytku (rękawiczki różnego rodzaju) do Magazynów UCK WUM ”, odwołanie dotyczy lokalizacji CSK ul....

wyrażone w wyroku KIO z 22.06.2015 r., KIO 1089/15. W ocenie Odwołującego, w świetle powyższego, bezzasadnym jest argument Zamawiającego, jakoby wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, gdyż w istocie nie nastąpiła żadna zmiana okoliczności a jedynie przewidywania Zamawiającego co do zdarzenia przyszłego i niepewnego....

Odwołujący, tj. LUKTRANS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, 26 lutego 2024 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 7 lutego 2024 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia na usługi pn.: „Usługa transportu sanitarnego dla IPiN” – znak postępowania: DZP/TP/4/551/2024. Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, skutecznie zgłosił wykonawca Brainlab Sales GmbH z siedzibą w Monachium (dalej: „Przystępujący” )....

Analiza stanu faktycznego sprawy pozwala na wniosek, że na dzień rozpoznania odwołania, w związku z unieważnieniem przez Zamawiającego wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 6.02.2024 r., może znaleźć zastosowanie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym Izba umarza postępowanie odwoławcze w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne....