Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych
Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.
535 orzeczeń w bazie
KIO 1959/22
KIO 1722/22
KIO 1731/22
KIO 1668/22
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie pomocy prawnej w zakresie zamówień publicznych. W pkt 4 rozdziału 10 specyfikacji warunków zamówienia (dalej: „swz”) zamawiający wskazał warunki w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej: a) w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonali lub wykonują co najmniej jedno zamówienie o wartości nie niższej niż 100 000,00 złotych brutto w zakresie niezbędnym...
KIO 1644/22
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie przez wykonawcę na terenie obiektów Urzędu Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy: a) usług ochrony osób i mienia, b) usług monitorowania sygnałów alarmowych informujących o napadzie lub włamaniu, c) przyjazdu grupy interwencyjnej w przypadku wywołania alarmu lub jej przywołania. W postępowaniu złożono 9 ofert z cenami od 1.202.078,01 zł brutto do 1.586.522,93 zł brutto....
KIO 1710/22
KIO 1585/22
Przedmiotem zamówienia jest dostawa tabletów oraz dostawa i wdrożenie oprogramowania dla spółki „PKP Intercity” S.A. w ramach projektu Teczka Rewidenta. W rozdziale XV specyfikacji warunków zamówienia (dalej: „swz”) zamawiający wskazał kryteria oceny ofert: 1) Cena jednostkowa za dostawę tabletu (CT)- 57% 2) Cena za miesiąc świadczenia usługi utrzymania (CU)- 10% 3) Cena za 1 roboczogodzinę świadczenia usługi rozwoju (CR)- 8% 4) Cena jednostkowa baterii zapasowej do tabletu (CB)- 3%...
KIO 1492/22|KIO 1496/22
Przedmiotem zamówienia jest pobieranie opłat za postój w strefie płatnego parkowania niestrzeżonego (SPPN) w Warszawie z wykorzystaniem platform/kanałów mobilnych. Przedmiot zamówienia został podzielony na 8 części. Niniejsze postępowanie odwoławcze dotyczy części nr 1. W części nr 1 postępowania złożono trzy oferty: - Pango Polska sp. z o.o. z ceną 33.749,99 zł, - Flowbird Polska sp. z o.o. z ceną 37.125,00 zł, - mPay S.A. z ceną 43.875,00 zł....