Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W myśl pkt. 13.1 specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) wykonawca miał określić cenę oferty brutto, która stanowić będzie wynagrodzenie ryczałtowe za realizację całego przedmiotu zamówienia, podając je w zapisie liczbowym i słownie, z dokładnością do grosza, tj. do dwóch miejsc po przecinku. Zgodnie z pkt....

Odwołania są zasadne w zakresie zarzutu dotyczącego zawartego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zapisu: Wykonawca zobowiązany jest załączyć do Formularza Ofertowego tylko jeden Cennik usług przewozowych, niezależnie od tego, na ile części składa Ofertę. W przypadku, gdy w ofercie złożony zostanie więcej niż jeden cennik, Pełnomocnik Zamawiającego przyjmie jedynie cennik najbardziej korzystny dla Zamawiającego i uwzględni konsekwencje rachunkowe związane z wyliczeniem ceny ofertowej w...

Odwołania są zasadne w zakresie zarzutu dotyczącego zawartego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zapisu: Wykonawca zobowiązany jest załączyć do Formularza Ofertowego tylko jeden Cennik usług przewozowych, niezależnie od tego, na ile części składa Ofertę. W przypadku, gdy w ofercie złożony zostanie więcej niż jeden cennik, Pełnomocnik Zamawiającego przyjmie jedynie cennik najbardziej korzystny dla Zamawiającego i uwzględni konsekwencje rachunkowe związane z wyliczeniem ceny ofertowej w...

Odwołania są zasadne w zakresie zarzutu dotyczącego zawartego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zapisu: Wykonawca zobowiązany jest załączyć do Formularza Ofertowego tylko jeden Cennik usług przewozowych, niezależnie od tego, na ile części składa Ofertę. W przypadku, gdy w ofercie złożony zostanie więcej niż jeden cennik, Pełnomocnik Zamawiającego przyjmie jedynie cennik najbardziej korzystny dla Zamawiającego i uwzględni konsekwencje rachunkowe związane z wyliczeniem ceny ofertowej w...

Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wskazał ilość i rodzaj sprzętu wymaganego przy realizacji poszczególnych części zamówienia. I tak wykonawcy winni byli wykazać, że dysponują następującym rodzajem sprzętu: 1) koparko-ładowarka 2) posypywarka (do 2 t masy własnej) lub rozsiewacz materiałów uszorstniających montowany na ciągniku 3) samochód skrzyniowy przystosowany do wywozu śniegu 4) pługi ciągnikowe lub bębnowe szczotki druciane do odśnieżania lub zamiatania na ciągnikach...

Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wskazał ilość i rodzaj sprzętu wymaganego przy realizacji poszczególnych części zamówienia. I tak wykonawcy winni byli wykazać, że dysponują następującym rodzajem sprzętu: 1) koparko-ładowarka 2) posypywarka (do 2 t masy własnej) lub rozsiewacz materiałów uszorstniających montowany na ciągniku 3) samochód skrzyniowy przystosowany do wywozu śniegu 4) pługi ciągnikowe lub bębnowe szczotki druciane do odśnieżania lub zamiatania na ciągnikach...

Zamawiający oszacował wartość zamówienia na kwotę 15.682.343,18 zł. Zgodnie sekcją III.2.3 ogłoszenia o zamówieniu zamawiający uzna spełnienie warunku w zakresie kwalifikacji technicznych, jeżeli wykonawca w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych wykonuje, dostawę/dostawy przedmiotów zaopatrzenia mundurowego, wyprodukowanych zgodnie z zatwierdzoną...

Zgodnie z StWZ zamawiający przewidział realizację umowy zarówno za pomocą techniki jednozakresowej jak i dwuzakresowej. Stosownie zaś do § 7 wzoru Umowy Realizacyjnej, Zamawiający wymaga aby Usługi Utrzymania Łączy, Usługi Aktywacji Łączy oraz Usługi Transmisji Danych (niezależnie od tego czy jednozakresowe czy dwuzakresowe) stanowiły usługi telekomunikacyjne, jednakże niedostępne dla ogółu użytkowników sieci telekomunikacyjnej Wykonawcy i nie mogące być uznawane za publicznie dostępne usługi te...

Odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się jest uprawniony do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Izba uznała za niezasadny zarzut zamawiającego, iż odwołujący się nie ma interesu w uzyskaniu zamówienia, ponieważ jego oferta znajduje się dopiero na czwartym miejscu w ogólnej klasyfikacji ofert....

Odwołujący się (działając w konsorcjum ze spółką SB Granit SA z siedzibą w Skopje) w dniu 5 lutego 2010 roku zawarł z zamawiającym umowę na budowę autostrady A4 odc. Brzesko-Wierzchosławice. Integralnym załacznikiem do umowy były Warunki Kontraktu na budowę dla robót budwlanych i inżynieryjnych projektowanych przez zamawiającego, w których zawarte są klauzule o prawie do odstąpienia od umowy wykonawcy i zamawiającego. W dniu 9 lutego 2011 r....