Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 3 ustawy Pzp. Stosownie do art. 187 ust. 6 ustawy Pzp Krajowa Izba Odwoławcza obowiązana jest każdorazowo badać, czy nie zachodzą podstawy do odrzucenia odwołania. Katalog przesłanek skutkujących odrzucenie odwołania zawarty jest w art. 187 ust. 4 ustawy. W myśl art. 187 ust....

Przedmiotowe postępowanie zostało wszczęte przed dniem 29 stycznia 2010 roku, tj. przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 2 grudnia 2009 roku o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778). Do rozpoznania sprawy mają zatem zastosowanie przepisy ustawy Pzp w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie znowelizowanych przepisów....

Odwołanie podlega oddaleniu z uwagi na fakt, iż naruszenie przepisów ustawy Pzp nie miało wpływu na wynik postępowania. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się miał interes w uzyskaniu zamówienia, co uprawnia go do wnoszenia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący się podniósł, że zamawiający bezpodstawnie zatrzymał mu wadium na podstawie art. 46 ust. 4a ustawy Pzp....

KIO/1967/10 Odwołanie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący się ma interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. W dniu 13 września 2010 roku wykonawca Sprint Sp. z o.o. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na czynności zamawiającego podjęte w toku postępowania. Odwołujący zarzucił przystępującemu naruszenie: 1) art. 60d ust....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się mają interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający ich do wnoszenia środków ochrony prawnej na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. KIO/1966/10 Odwołanie jest bezzasadne. W ocenie Izby zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 24 ust. 1 pkt 8 oraz ust....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się mają interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający ich do wnoszenia środków ochrony prawnej na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. KIO/1966/10 Odwołanie jest bezzasadne. W ocenie Izby zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 24 ust. 1 pkt 8 oraz ust....

Odwołanie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Dot. zarzutu I odwołania: Odwołujący się wniósł o zmianę długości przedziału medycznego z wymaganego przez zamawiającego 3,25 m na 3,1 m podnosząc, że zamawiający preferuje ambulanse określonego producenta. Z powyższym argumentem nie można się zgodzić....

W dniu 17 grudnia 2009 roku zamawiający wszczął postępowanie w sprawie przedmiotowego zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia. Wybór trybu nastąpił na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, ponieważ zamawiający uznał, że występuje pilna potrzeba udzielenia zamówienia niewynikająca z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której wcześniej nie można było przewidzieć i nie można zachować terminów określonych dla przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego lub negocjacji z ogł...

Odwołanie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. W myśl art. 85 ust. 2 ustawy Pzp wykonawca samodzielnie lub na wniosek zamawiającego może przedłużyć termin związania ofertą, z tym że zamawiający może tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upływem terminu związania ofertą, zwrócić się do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużeni...

Odwołanie jest bezzasadne. Przedmiotowe postępowanie prowadzone jest w oparciu o przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778). W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się posiada interes prawny w złożeniu środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy – Pzp....