Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W dniu 15 października 2009 r. Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej, którą złożył obecny Odwołujący się. Przedmioty wybór zakwestionował Przystępujący, wskazując, iż Odwołujący się podlega wykluczeniu na podstawie przepisu art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp. W opinii Przystępującego, Odwołujący się nie wykazał, że posiada wymaganie przez Zamawiającego doświadczenie....

Przedmiotem zamówienia jest m.in. wykonanie usług informatycznych w formie: rozbudowy aplikacji do gromadzenia i przetwarzania informacji hydrogeologicznej, utworzenia nowej aplikacji oraz opracowania profilu metadanych i skonfigurowania serwisów mapowych wraz z ich wdrożeniem (rozdział 1, pkt I, ppkt 1 SIWZ)....

W dniu 16 października 2009 r. Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej, złożonej przez Odwołującego się i wykonawcach wykluczonych oraz ofertach odrzuconych. Wśród wykonawców wykluczonych z niniejszego postępowania znalazł się Przystępujący, który w opinii Zamawiającego, nie wniósł wadium na pełny okres związania ofertą, co na podstawie przepisu art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp rodzi skutek, o którym była mowa wyżej. W dniu 26 października 2009 r....

W sekcji III.2 ogłoszenia o zamówieniu Zamawiający sformułował warunki udziału w postępowaniu, stanowiąc, że „w postępowaniu mogą uczestniczyć wykonawcy, którzy posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dysponują potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia lub przedstawią pisemne zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia potencjału technicznego i osób zdolnych do wykonania zamówienia, przez co rozumie się, iż: wykonali, a w przypadku świadczeń okresowych lub cią...

Zamawiający podzielił przedmiot zamówienia na sześć części i dopuścił składanie ofert częściowych (pkt 3 ppkt 3.1 SIWZ). Jak wynika z protokołu postępowania (druk ZP-1) wartość szacunkowa zamówienia została ustalona na kwotę 32.946.030,00 zł. Zaś, wartość szacunkową zamówienia dla poszczególnych części Zamawiający skalkulował na następującym poziomie: część I – 5.415.500,00 zł, część II – 5.552.000,00 zł, część III – 11.672.500,00 zł, część IV – 5.378.380,00 zł, część V – 1.250.000,00 zł, część...

Jak wynika z treści Formularza ofertowego Odwołującego się, został on podpisany przez p. Bożenę Staszulonek, prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą „ROBEN” Zakład Usług Ogólnych Bożena Staszulonek i pieczęć tego podmiotu gospodarczego widnieje w miejscu wskazanym na umieszczenie pieczęci wykonawcy. Jednocześnie wśród dokumentów dołączonych do oferty, Odwołujący się wskazał m.in. umowę konsorcjum (str....

7 W rozdziale XI pkt 7 siwz Zamawiający postanowił, iż „będzie żądał od Wykonawcy wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% ceny ofertowej.” Jednocześnie Zamawiający wskazał, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy może być wniesione według wyboru Wykonawcy w jednej lub kilku następujących formach: pieniądzu, poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo- kredytowej (z tym że zobowiązanie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym), gwara...

Zgodnie z rozdziałem VI SIWZ pkt 2 lit. e wykonawcy zostali zobowiązani do dołączenia do oferty kosztorysu sporządzonego na podstawie załączonych do SIWZ przedmiarów robót. Jednocześnie w rozdziale XII Zamawiający postanowił, iż przed obliczeniem ceny ofert wykonawca zobowiązany jest dokładnie i szczegółowo zapoznać się z SIWZ, dokumentacją projektową, specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót oraz załączonym przedmiarem robót....

Istota sporu między stronami sprowadza się do określenia charakteru wskazanych omyłek. Sposób zakwalifikowania omyłki, determinuje bowiem dalsze działania Zamawiającego. Zaliczenie omyłki do kategorii, o której mowa w przepisie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp, powoduje powstanie po stronie Zamawiającego obowiązku jej poprawienia. Zgodzić należy się z Zamawiającym, że w badanym stanie faktycznym wskazanych omyłek nie można zaliczyć do grupy oczywistych omyłek pisarskich....

Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest m.in. okoliczność posiadania przez nawierzchnię zaoferowaną przez Odwołującego się parametru technicznego w postaci włókien z wtopionym rdzeniem. Zdaniem Zamawiającego, spornego parametru nie potwierdza raport z badań wydany przez Labosport, zaś karta techniczna, w której znajduje się wzmianka o budowie włókna nie może być uznana za dokument równoważny do 9 dokumentów wydanych przez niezależne podmioty, zajmujące się badaniem produktów. Powyższe stanow...