Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W niniejszej sprawie, Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz, że wpis od odwołania został uiszczony w terminie i w wymaganej wysokości. Nadto, Izba stwierdziła, że odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP. Izba uznała również, że Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, bowiem posiada interes w uzyskaniu zamówienia i może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów PZP. Jak wynika z...

W niniejszej sprawie, odwołanie zawierało brak formalny w postaci niedołączenia do odwołania potwierdzenia uiszczenia wpisu, brak ten został jednak prawidłowo uzupełniony na wezwanie Prezesa Izby. Wpis od odwołania został uiszczony w terminie i w wymaganej wysokości. Nadto, Izba stwierdziła, że odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis od odwołania w wymaganej wysokości, w terminie do wniesienia odwołania. W związku z informacją przekazaną przez Zamawiającego po otwarciu rozprawy dnia 15 maja, dotyczącą uwzględnienia odwołania, oraz faktem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie Zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu, postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z a...

Izba stwierdziła, że odwołanie zawierało brak formalny w postaci niedołączenia potwierdzenia uiszczenia wpisu, niemniej brak ten został uzupełniony na wezwanie Prezesa Izby prawidłowo. Uiszczono wpis od odwołania w wymaganej wysokości, w terminie do wniesienia odwołania. W związku z informacją przekazaną przez Zamawiającego przed terminem posiedzenia i rozprawy wyznaczonej na dzień 11 czerwca, dotyczącą uwzględnienia odwołania, oraz faktem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpi...

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych. Odwołujący przed terminem rozprawy wyznaczonej na 9 czerwca, oświadczył, że cofa odwołanie. Wobec powyższego, w świetle art. 568 pkt 1 w zw. z art. 520 PZP, konieczne stało się umorzenie niniejszego postępowania odwoławczego. Zgodnie bowiem z art....

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych. Odwołujący przed terminem rozprawy wyznaczonej na 9 czerwca, oświadczył, że cofa odwołanie. Wobec powyższego, w świetle art. 568 pkt 1 w zw. z art. 520 PZP, konieczne stało się umorzenie niniejszego postępowania odwoławczego. Zgodnie bowiem z art....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono od niego wpis w wymaganej wysokości. Wobec powyższego, odwołanie podlega rozpoznaniu (art. 517 ust. 1 PZP). W związku z informacją przekazaną przez strony, a dotyczącą unieważnienia czynności zaskarżonych odwołaniem, powtórzenia czynności badania i oceny ofert i dokonania czynności zgodnych z żądaniami odwołania, postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie podlega umorzeniu na podstawie art....

W niniejszej sprawie, odwołanie nie zawiera braków formalnych, zaś wpis od odwołania został uiszczony w terminie i w wymaganej wysokości. Izba stwierdziła, że odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 pkt 3 PZP w części do wszystkich czterech zarzutów w zakresie, w jakim odwołują się one do Wykazu robót i wskazanej w nim roboty 2 wykonanej na rzecz wykonawcy Usługi Remontowo-Budowlane A.D. w przedmiocie inwestycji pn. „Remont zbiornika wodnego Sielpia”....

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych. Odwołujący przed terminem rozprawy wyznaczonej na 1 czerwca, oświadczył, że cofa odwołanie. Wobec powyższego, w świetle art. 568 pkt 1 w zw. z art. 520 PZP, konieczne stało się umorzenie niniejszego postępowania odwoławczego. Zgodnie bowiem z art....

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych. Odwołujący przed terminem rozprawy wyznaczonej na 27 maja, oświadczył, że cofa odwołanie. Wobec powyższego, w świetle art. 568 pkt 1 w zw. z art. 520 PZP, konieczne stało się umorzenie niniejszego postępowania odwoławczego. Zgodnie bowiem z art....