KIO 398/16
Na rozprawie odwołujący oświadczył, że cofa zarzuty wskazane w złożonym odwołaniu w pkt II ppkt 2, 3, 4, 7 oraz 9 odwołania, tj.: ppkt 2 – naruszenia art. 29 ust. 1 i 2 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez wprowadzenie wymogu wykonania przedmiotu zamówienia, tj, obrazu linii WN i SN na podstawie oblotów z helikoptera wyposażonego w silnik turbinowy z załogą i odpowiednim wyposażeniem technicznym opisanym w pkt 1.3....