Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierował odwołanie do rozpoznania na rozprawę. Skład orzekający Izby ustalił także, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art....

wyra one w przywołanym przez przystępującego wyroku z dnia 30 września 2013 r. w sprawie o sygn. akt KIO 2228/13, uznając e pismo podmiotu wydającego raport nie mo e zastępować samego raportu (częściowo albo całkowicie). e pismo to stanowi jedynie Skład orzekający Izby nie podziela nadto poglądu, sam Raport o kwestii wyjaśnienie treści przedmiotowego Raportu, poniewa zbiornika/zbiorników z innego materiału/materiałów ni poddawany testom zbiornik betonowy nawet nie wspomina....

Sygn. akt KIO 2861/15 Zarzut naruszenia art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez nieuzasadnione wezwanie (kilkukrotne) wykonawcy ALSTOM do złożenia wyjaśnień w zakresie punktu 2 tiret 2 Formularza oferty dotyczącego zużycia sprężonego powietrza transportowanego przez układ odpopielania, co w konsekwencji stanowiło niedozwolone negocjacje z wykonawcą w zakresie treści złożonej przez niego oferty i doprowadziło do dokonania przez ALSTOM niedozwolonej zmiany treści oferty po dokonaniu przez zamawiającego...

Sygn. akt KIO 2861/15 Zarzut naruszenia art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez nieuzasadnione wezwanie (kilkukrotne) wykonawcy ALSTOM do złożenia wyjaśnień w zakresie punktu 2 tiret 2 Formularza oferty dotyczącego zużycia sprężonego powietrza transportowanego przez układ odpopielania, co w konsekwencji stanowiło niedozwolone negocjacje z wykonawcą w zakresie treści złożonej przez niego oferty i doprowadziło do dokonania przez ALSTOM niedozwolonej zmiany treści oferty po dokonaniu przez zamawiającego...

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierował odwołanie do rozpoznania na rozprawę. Skład orzekający Izby ustalił także, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierował odwołanie do rozpoznania na rozprawę. Skład orzekający Izby ustalił także, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art....

Zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez uznanie, że treść oferty odwołującego nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej nadal „SIWZ”) nie potwierdził się. Skład orzekający Izby ustalił, co następuje. Odwołanie zostało złożone w odniesieniu do pakietu nr 3. Przedmiotem zamówienia w tej części jest sukcesywna dostawa mlekani wyrobów mleczarskich (pkt 1 ppkt 1 SIWZ)....

Zarzut odrzucenia oferty odwołującego w następstwie niewłaściwej oceny wyjaśnień odwołującego odnośnie do rażąco niskiej ceny w tym stwierdzenia, że wyjaśnienia nie zawierają dowodów, a nadto wobec zaniechania dalszych zapytań do odwołującego w przypadku wątpliwości zamawiającego nie potwierdził się. Skład orzekający Izby ustalił, co następuje....

Skład orzekający Izby uznał, że nie istniały podstawy do odrzucenia odwołania na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp (z powodu wniesienia odwołania po terminie), ponieważ stanął na stanowisku, że termin na wniesienie odwołania rozpoczął swój bieg od zakończenia przez zamawiającego weryfikacji zasadności dokonanego przez przystępującego zastrzeżenia i powiadomienia o tej czynności odwołującego, co nastąpiło w dniu 12 stycznia 2016 r....

Zarzut bezpodstawnego odrzucenia oferty odwołującego z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 87 ust. 1 ustawy Pzp potwierdził się. Skład orzekający Izby ustalił, co następuje. W Rozdziale IV SIWZ „Przedmiot zamówienia, termin i miejsce wykonania zamówienia” w pkt. 3 zamawiający wskazał: „Przedmiot zamówienia opisują: Załącznik nr 1A do siwz – Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót; Załącznik nr 1B do siwz – przedmiary robót; Załącznik nr 1C do siwz – projekty wykonawcze. Ilekroć...