Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zgodnie z art.180 ust.3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz.1655) protest dotyczący postanowień SIWZ, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, wnosi się w terminie 14 dni od dnia zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej Zamawiającego, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp, co ma miejsce w rozpoznawanej sprawie....

2 Zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu do rozstrzygnięcia protestu, jednocześnie przekazując jego kopię zamawiającemu. Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z wniesieniem do Prezesa Urzędu....

Zgodnie z art. 29 ust. 1 i art. 30 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Opisywanie przedmiotu zamówienia za pomocą cech technicznych i jakościowych odbywa się z zachowaniem Polskich Norm … 6 Zatem, z powyższych przepisów wynika, że opisanie przedmiotu zamówienia musi być przede wszystkim...

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego przez Gminę Chojnów, którego przedmiotem jest ,,Budowa kanalizacji sanitarnej grawitacyjno – tłocznej wraz z modernizacją oczyszczalni ścieków dla wsi Okmiany gmina Chojnów’’, zostało ogłoszone w BZP 1000, poz. 164599 z dnia 12.09.2007 r. Zadanie miało być wykonane w okresie: rozpoczęcie w 2007r. i zakończenie dnia 31.10.2008 r. W części X SIWZ pt....

Odwołujący ograniczył odwołanie do zarzutów związanych z dokonaniem przez Zamawiającego badania i oceny ofert oraz wybraniem najkorzystniejszych ofert w zadaniach 6,7,8,9,10, bowiem tylko w tych zadaniach Odwołujący złożył ofertę w prowadzonym postępowaniu. Odwołujący nie posiada interesu prawnego w podważaniu czynności Zamawiającego związanych z pozostałymi zadaniami. Z tego powodu Izba ograniczyła rozpoznanie odwołania do części dotyczącej zadań 6 -10....

Interes w uzyskaniu zamówienia powiązany z ewentualnością poniesienia szkody w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, w przypadku kwestionowania postanowień SIWZ, jest oceniany w kontekście spełniania przesłanek przez wykonawcę, któremu naruszenie przepisów ustawy uniemożliwia złożenie oferty, czy to samodzielnie, czy wspólnie z innymi wykonawcami, nie służy natomiast wykonawcy podejmującemu czynności w interesie innych wykonawców rozumianych jako wykonawców ogółem. Przepis art....

Odwołujący spełnia przesłanki z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, złożył ofertę wyrażając tym zainteresowanie uzyskaniem zamówienia oraz mógłby ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Wykonawca f. Sp. z o.o., wobec skutecznego przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego (spełnił wymagania co do formy zgłoszenia i wykazał interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystąpił), stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego...

Wobec nie stwierdzenia podstaw do odrzucenia odwołania na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron (art. 189 ust. 2 ustawy Pzp), Izba rozpoznała odwołanie na rozprawie. Odwołujący spełnia ustawowe przesłanki określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, warunkujące prawo wykonawcy do wniesienia odwołania (zainteresowanie uzyskaniem zamówienia i możliwość poniesienia szkody w przypadku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy)....

Odwołujący spełnia przesłanki uprawniające go do wniesienia odwołania, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp - wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - NOVA Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Sączu i Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „EMPOL” Sp. z o.o....

Wobec nie wystąpienia podstaw do odrzucenia odwołania, Izba rozpoznała odwołanie na rozprawie w granicach przedstawionych w nim zarzutów, z uwzględnieniem złożonych dowodów i wyjaśnień stron postępowania odwoławczego i ich pełnomocników. Odwołujący wykazał okoliczności potwierdzające spełnienie przesłanek z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniających go do wniesienia odwołania....