Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i wykonawców zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, Izba uznała, że wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: 1. Impel Security Polska sp. z o.o.; 2. Impel Provider Security Partner sp. z o.o. sp.k.; 3. Impel Cash Solutions sp. z o.o.; 4. Impel Monitoring sp. z o.o. sp.k.; 5. Gwarant Agencja Ochrony S.A....

Odwołujący wykazał spełnienie ustawowych wymagań, uprawniających go do wniesienia odwołania, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Wobec nie wystąpienia okoliczności skutkujących odrzuceniem odwołania, Izba rozpoznała odwołanie na rozprawie. Na podstawie dowodów przedłożonych przez zamawiającego, Izba ustaliła następujące okoliczności....

Odwołania dotyczą tej samej czynności zamawiającego, uzasadnienia różnią się numeracją zadań częściowych, a w zakresie przyczyn unieważnienia postępowania, mimo że dotyczą innych obiektów, są analogiczne, wobec tego Izba odniosła się łącznie do zarzutów obu odwołań, wskazując różnice związane z lokalizacją obiektów oferowanych przez odwołujących. Stan faktyczny w zakresie objętym sporem....

W zakresie objętym sporem, Izba ustaliła. W Części II SIWZ w pt. „Wzór umowy w sprawie zamówienia publicznego”, zamawiający zamieścił postanowienia dotyczące gwarancji i rękojmi, wskazując w § 11 ust. 4 poziom rezystancji, poniżej którego wykonawca zobowiązuje się do niezwłocznego przystąpienia do czynności zmierzających do ustalenia przyczyn tego spadku oraz usunięcia usterki: [§ 11 GWARANCJE I RĘKOJMIA 1....

Odwołujący wykazał spełnienie ustawowych wymagań, uprawniających go do wniesienia odwołania, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Wobec nie wystąpienia okoliczności skutkujących odrzuceniem odwołania, Izba rozpoznała odwołanie na rozprawie. Na podstawie dowodów przedłożonych przez zamawiającego, Izba ustaliła następujące okoliczności....

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i wykonawców zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, Izba uznała, że wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: 1. Impel Security Polska sp. z o.o.; 2. Impel Provider Security Partner sp. z o.o. sp.k.; 3. Impel Cash Solutions sp. z o.o.; 4. Impel Monitoring sp. z o.o. sp.k.; 5. Gwarant Agencja Ochrony S.A....

Izba uznała, że odwołujący jest czynnie legitymowany do wniesienia odwołania. Spośród 5. złożonych ofert na część 1 – (…) o zróżnicowanych cenach, począwszy od oferty wybranej, przez ofertę odwołującego, a skończywszy na ofercie zawierającej najwyższą cenę, oferta odwołującego byłaby brana pod uwagę jako najkorzystniejsza w przypadku wykazania naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, mającego wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia....

W zakresie sporu Izba ustaliła. Przedmiot zamówienia - zgodnie z pkt 3.1 SIWZ - obejmuje zagadnienia związane z pracami począwszy od przygotowania i zagospodarowania terenu budowy, przez wykonanie prac budowlanych; wykonanie instalacji: wody, kanalizacji sanitarnej, deszczowej, c.o., sprężonego powietrza; wentylacji i klimatyzacji; instalacji elektrycznej; wykonanie prac wykończeniowych; prac związanych z wymaganiami w zakresie ochrony ppoż., kończąc na wykonaniu robót drogowych i parkingów. W p...

Wobec nie stwierdzenia podstaw do odrzucenia odwołania, Izba rozpoznała odwołanie na rozprawie. Odwołujący spełnia przesłanki wynikające z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp uprawniające go do wniesienia odwołania – wykazał zainteresowanie udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia przejawiające się złożeniem wniosku o dopuszczenie do udziału 13 w przetargu oraz możliwość poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Izba ustaliła....

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, w obecności odwołującego i wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego, Izba uznała, że Wykonawca B.N. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą P.W. „K.” B.N....