Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Interes w uzyskaniu zamówienia powiązany z ewentualnością poniesienia szkody w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, w przypadku kwestionowania postanowień SIWZ, jest oceniany w kontekście spełniania przesłanek przez wykonawcę, któremu naruszenie przepisów ustawy uniemożliwia złożenie oferty, czy to samodzielnie, czy wspólnie z innymi wykonawcami, nie służy natomiast wykonawcy podejmującemu czynności w interesie innych wykonawców rozumianych jako wykonawców ogółem. Przepis art....

Odwołujący spełnia przesłanki z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, złożył ofertę wyrażając tym zainteresowanie uzyskaniem zamówienia oraz mógłby ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Wykonawca f. Sp. z o.o., wobec skutecznego przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego (spełnił wymagania co do formy zgłoszenia i wykazał interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystąpił), stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego...

Wobec nie stwierdzenia podstaw do odrzucenia odwołania na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron (art. 189 ust. 2 ustawy Pzp), Izba rozpoznała odwołanie na rozprawie. Odwołujący spełnia ustawowe przesłanki określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, warunkujące prawo wykonawcy do wniesienia odwołania (zainteresowanie uzyskaniem zamówienia i możliwość poniesienia szkody w przypadku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy)....

Odwołujący spełnia przesłanki uprawniające go do wniesienia odwołania, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp - wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - NOVA Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Sączu i Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „EMPOL” Sp. z o.o....

Wobec nie wystąpienia podstaw do odrzucenia odwołania, Izba rozpoznała odwołanie na rozprawie w granicach przedstawionych w nim zarzutów, z uwzględnieniem złożonych dowodów i wyjaśnień stron postępowania odwoławczego i ich pełnomocników. Odwołujący wykazał okoliczności potwierdzające spełnienie przesłanek z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniających go do wniesienia odwołania....

w tym przedmiocie jest jednolite i utrwalone. Brak jest podstaw do przyjęcia poglądu, że wykonawcy mają niczym nieograniczoną swobodę w kształtowaniu cen jednostkowych kosztorysu ofertowego, gdy Zamawiający 8 wprost nie nałożył obowiązku zawarcia w jednej pozycji kosztorysu wszystkich kosztów związanych z wykonaniem roboty objętej tą konkretną pozycją....

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego – D.W. prowadząca działalność pod IT D.W. gospodarczą firmą Ogólnopolska Grupa z siedzibą w Olsztynie – Izba uznała, że wobec spełnienia wymagań ustawowych skutecznego ten wykonawca stał się przystąpienia, uczestnikiem postępowania odwoławczego (art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp)....

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i wykonawcy zgłaszającego do Izba stwierdziła, że wykonawca przystąpienie postępowania odwoławczego, Przedsiębiorstwo Budowlano-Konserwatorskie CASTELLUM Sp. z o.o. z siedzibą we po stronie Wrocławiu, do zgłaszający przystąpienie postępowania odwoławczego zamawiającego, w wyniku skutecznego przystąpienia, stał się uczestnikiem tego postępowania, zgodnie z art. 185 ust. 2 i 3 Pzp, zwanym dalej w skrócie „przystępującym”....

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego, Izba ustaliła, że informacja o odwołaniu wraz z kopią odwołania zostały przesłane wykonawcy zgłaszającemu przystąpienie do postępowania odwoławczego w dniu 19 lipca 2016 r. Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego z dnia 19 lipca 2016 r. zostało wniesione w dniu 21 lipca 2016 r. przez pełnomocnika adwokata Piotra Haładudę....

Izba rozpoznała odwołanie na rozprawie w granicach przedstawionych w nim zarzutów, z wnioskowanym przez odwołującego częściowym wyłączeniem jawności rozprawy i uznała, że odwołanie podlega oddaleniu. W pierwszej kolejności Izba wskazuje: odwołujący podał w odwołaniu, że odwołanie wnosi wobec czynności dokonanych oraz zaniechanych przez zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Wskazując podstawę prawną, obok art. 179 ust. 1, podał art....