Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący spełnia przesłanki legitymacji czynnej do wniesienia odwołania, w rozumieniu przepisu m.in. 179 ust. 1 Pzp, złożył ofertę w Pakiecie nr 1 jako jeden z dwóch wykonawców, zatem wykazanie naruszenia przepisów ustawy przez zamawiającego w toku badania i oceny ofert, stwarza odwołującemu możliwość uzyskania zamówienia....

Odwołujący posiada legitymację czynną do wniesienia odwołania, złożył ofertę w prowadzonym postępowaniu z ceną niższą od wybranej (cena oferty odwołującego 281 833,34 zł, cena oferty wybranej 283 188,31 zł), zatem uzyskanie korzystnego rozstrzygnięcia Izby stwarza odwołującemu szansę uzyskania zamówienia. W SIWZ w pkt 3.3.1....

Izba uznała, że odwołujący spełnia przesłanki określone w art. 179 ust. 1 Pzp w zakresie posiadania legitymacji czynnej do wniesienia odwołania. Jest uczestnikiem postępowania o udzielenie zamówienia, oferta odwołującego znalazła się na drugiej pozycji w rankingu ofert, zatem unieważnienie odrzucenia oferty odwołującego stwarzałoby mu szansę na uzyskanie zamówienia, pod warunkiem jednakże odrzucenia oferty przystępującego....

I. Zamawiający w odpowiedzi na zapytanie jednego z wykonawców, postanowił: Zgodnie z projektem punkt 5.3. Wszystkie okna należy wymienić na stolarkę okienną z ramami PCV sześciokomorowymi o średnioważonym współczynniku przenikania ciepła U=1,1 W/m 2 K oprócz okien na granicy stref pożarowych (elewacja wschodnia i zachodnia), które muszą być wykonane w klasie odporności pożarowej EI 60 oraz w punkcie 7 projektu okno zewnętrzne U=1,12 W/m 2 K (średnioważone dla całego okna)....

Wobec zachowania wymagań formalnych związanych z wniesieniem odwołania i nie wystąpienie przesłanek jego odrzucenia, odwołanie zostało rozpoznane na rozprawie. Odwołujący posiada legitymację czynną do wniesienia odwołania: złożył ofertę w postępowaniu i może ponieść szkodę na skutek naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy (art. 179 ust. 1 Pzp). Odwołanie podlega oddaleniu wobec nie wykazania przesłanek skutkujących uwzględnieniem odwołania - art. 192 ust....

Odwołanie zostało rozpoznane na rozprawie. Odwołujący spełnia przesłanki z art. 179 ust. 1 ustawy, stanowiące o legitymacji czynnej do wniesienia odwołania. Po wykluczeniu innego wykonawcy z postępowania (pozycja 4 zestawienia ofert złożonych w postępowaniu, zamieszczonego w Informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty) i odrzuceniu ofert także innych wykonawców (pozycje 5 i 6 zestawienia), oferta Odwołującego mogłaby być uznana za najkorzystniejszą ze względu na najniższą cenę spośród pozosta...

Odwołujący spełnia przesłanki z art. 179 ust.1 Pzp (legitymacja czynna do wniesienia odwołania). Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. 20 Na rozprawie odwołujący doprecyzował swoje stanowisko, z którego wynika, że odnośnie oświadczenia o liczbie zatrudnionych złożonego przez Konsorcjum PKF, str. 279 wniosku, odwołujący kwestionuje w istocie opis zamieszczony w oświadczeniu - „zatrudniamy i dysponujemy”....

ane na rozprawie. enie przesłanek przesądzających o posiadaniu legitymacji czynnej do wniesienia odwołań, o której mowa w oraz spełnieniu wymagań formalnych związanych z ich wniesieniem. Podnieśli, że błędne uznanie kazali spełniania warunków udziału w postępowaniu, pozbawia ich możliwości dalszego udziału w ubieganiu zamówienia publicznego, co uzasadnia korzystanie yskanie ej....

Izba uznała, że niżej wymienieni wykonawcy skutecznie przystąpili do postępowania odwoławczego zachowując termin i formę dokonania zgłoszenia, wykazując interes w rozstrzygnięciu odwołania na korzyść strony, do której przystąpili oraz przekazując kopie zgłoszenia Zamawiającemu i Odwołującym: - sygn. akt KIO 2612/12: A. Intertrading Systems Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 00-803 Warszawa, Al. Jerozolimskie 56c; B....

Odwołujący spełnia przesłanki legitymacji czynnej do wniesienia odwołania, o których stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. W postępowaniu złożono dwie oferty z cenami: Odwołujący 4 497 556,50 zł i uczestnik postępowania odwoławczego z ceną 4 469 512,50 zł. Róznica cen nie jest znacząca, z uwagi na jedyne kryterium oceny ofert - cena o znaczeniu 100%, Zamawiający dokonał wyboru oferty uczestnika postępowania, jako najkorzystniejszej, z zastosowaniem kryterium ceny....