Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

postępowanie odwoławczego – w zakresie zarzutu oznaczonego w odwołaniu nr II.3 – podlega umorzeniu na podstawie przepisu art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Natomiast w zakresie pozostałych zarzutów Izba uznała, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. Odwołanie dotyczy w szczególności pkt 3.7.8.2.6 PFU (akapit pierwszy i drugi), zgodnie z którym: 3.7.8.2.6 Systemy nadrzędne (LCS) Sterowanie ruchem kolejowym na odcinku Kartuzy – Lębork odbywać się będzie z nast...

Izba stwierdziła, że zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego wykonawcy FOTOCONCEPT Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach – wobec niespełnienia wymogu formalnego, o którym mowa w art. 525 ust. 2 ustawy Pzp – nie było skuteczne. Zgodnie z tym przepisem zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie....

Treść dokumentów wchodzących w skład dokumentacji postępowania, na które powoływał się Odwołujący uzasadniając podniesione zarzuty, nie była pomiędzy stronami sporna. Należy przyznać, że Zamawiający, przedstawiając wyjaśnienia do SWZ (pismo z 29 listopada 2024 r.), w odpowiedzi na pytanie: „Pytanie nr 13: Czy Zamawiający dopuszcza zatrudnianie osób niepełnosprawnych?...

Odwołanie wniesione dniu 23 grudnia 2024 r. przez wykonawcę Grupa KDM sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wobec czynności i zaniechań zamawiającego Powiatowy Szpital w Aleksandrowie Kujawskim Sp. z o.o. z siedzibą w Aleksandrowie Kujawskim w postępowaniu pn. „Modernizacja Oddziału Wewnętrznego z Intensywną Opieką Kardiologiczną” (ogłoszonym w dniu 22 października 2024 r....

Na poparcie zarzutów odwołania Odwołujący przedstawił następującą argumentację: W dniu 16 grudnia 2024 r. Zamawiający uznał ofertę złożoną przez Konsorcjum Sign jako najkorzystniejszą w postępowaniu. Zamawiający przyznał zarówno Konsorcjum Sign jak i Konsorcjum MJK po 20 punktów w kryterium oceny ofert „Własna załoga interwencyjna”. Zamawiający ustanowił w SWZ pozacenowe kryterium oceny ofert pn. „Kryterium nr 3: Własna załoga interwencyjna – waga 20%”....

Okoliczności faktyczne istotne dla rozstrzygnięcia sprawy zostały przedstawione w odwołaniu i odpowiedzi na odwołanie. Okoliczności te nie były wzajemnie kwestionowane i zostały wskazane w poprzedniej części uzasadnienia. Dlatego nie zostaną w tym miejscu ponownie przedstawione. Izba odwoła się do tych okoliczności w ramach stanowiska dotyczącego zarzutów podniesionych w odwołaniu....

zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 522 ust. 3 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odw...

Pismem z dnia 30 października 2024 r. Zamawiający, na podstawie art. 224 ust. 1 w związku z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, zawiadomił Odwołującego, że zaoferowana przez niego cena oferty dla część 2 zamówienia wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu i wartości zamówienia oraz budzi wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z określonymi przez niego wymaganiami....

Pismem z dnia 18 listopada 2024 r. Zamawiający wezwał wykonawcę SPBDIM, na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, do udzielenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny. Odpowiedzi na ww. wezwanie wykonawca SPBDIM udzielił pismem z dnia 20 listopada 2024 r. Wraz z ww. pismem wykonawca SPBDIM złożył: zestawienie (rozbicie) kosztów oraz kosztorysy uproszczone dla poszczególnych lokalizacji, faktury VAT (7 szt.) i jedno pismo zatytułowane „Zamówienie”. W ww....

1) zarzut naruszenia art. 106 ust. 1-3 ustawy Pzp, art. 99 ust. 1 i ust. 4 ustawy Pzp z art. 16 pkt 1-3 ustawy Pzp przez wprowadzenie wymogu złożenia próbki oraz przeprowadzenia prezentacji oferowanego w oprogramowania (Załącznik nr 3 do SWZ), w sposób narzucający wykonawcom określoną przez Zamawiającego architekturę rozwiązania oraz nazewnictwo modułów, wskazujące na sporządzenie opisu tych wymagań w sposób wskazujący na konkretne produkty i procesy tj....