Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego stało się zbędne. Zaskarżone czynności nie występują już w obrocie prawnym. Wobec tego, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, postępowanie odwoławcze należy uznać za bezprzedmiotowe. Izba nie może orzekać o czynności, które utraciły swój byt. Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zaistniała podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 568 pkt 2) ustawy Pzp....

W dniu 14 października 2024 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenia zamówienia: Centrum Elektronicznych Usług Płatniczych eService Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego Centrum Nauki Kopernik z siedzibą w Warszawie w postępowaniu pn....

W dniu 26 lipca 2024 r. Zamawiający opublikował specyfikację warunków zamówienia. W dniu 22 sierpnia 2024 r. Zamawiający opublikował dokument o nazwie: „Specyfikacja techniczna produktów” (nawa pliku: Dane techniczne – wyposażenie). W dniu 27 sierpnia 2024 r. nastąpiło otwarcie ofert (w Postępowaniu złożono trzy oferty). Pismami z dnia 3 września 2024 r. Zamawiający zaprosił wszystkich wykonawców do negocjacji ofert w celu złożenia oferty dodatkowej....

zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego wskazana w art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z tym przepisem w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żad...

Zaskarżone czynności Zamawiającego Pismem z dnia 6 września 2024 r. Zamawiający zawiadomił o wyborze oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu. Tym samym pismem Zamawiający zawiadomił również o odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. a) ustawy Pzp. Dokonanie ww. czynności Zamawiający uzasadnił w następujący sposób: „Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp, tj....

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu prowadzi w imieniu Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. „Zaprojektowanie i wybudowanie drogi ekspresowej S8 Wrocław – Kłodzko, zadanie 4 - odc. Węzeł Łagiewniki Zachód (bez węzła) - węzeł Niemcza (z węzłem), długości ok. 9,34 km”....

W dniu 16 września 2024 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenia zamówienia: Holding Hunters Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w Grodzisku Wielkopolskim, Blue Hunters Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w Warszawie, Green Hunters Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, Hunters Ochrona Plus Sp. z o.o. z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim, Hunters24 Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Grodzisku Wielkopolskim, Human Hunters Sp. z o.o. Sp. K....

Zarzut 1 – brak podstaw do przyznania punktacji wykonawcy Industria 1.    Odwołujący podniósł, że wykonawca Industria w formularzu ofertowym (w wykazie zawartym w pkt 2), w odniesieniu do kryterium [D] Doświadczenie projektanta w specjalności architektonicznej/kierownika zespołu projektowego, nie podał wymaganej przez Zamawiającego informacji w zakresie powierzchni użytkowej budynków będących przedmiotem opracowań, zamiast tego wpisując każdorazowo „Pow....

I.    Zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy Pzp i w zw. z art. 16 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Polbud, a w konsekwencji wybór oferty tego wykonawcy, pomimo że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia (w tym PFU): 1.    w zakresie likwidacji składowiska odpadów na wymaganych przez Zamawiającego działkach i w odniesieniu do wymaganej minimalnej ilości odpadów: Uzasadniając ww....

Zarzut nr 1 i 2 Izba podzieliła stanowisko Zamawiającego i Konsorcjum Ever, że zarzuty te należy uznać za spóźnione. Należy zauważyć, że postanowienia SWZ od początku nie dopuszczały zmiany personelu wskazanego w ramach kryterium oceny ofert (przy zachowaniu przyznanej punktacji). Jest to zgodne z przepisami ustawy Pzp oraz utrwalonymi poglądami prezentowanymi w orzecznictwie oraz nauce prawa....