Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba uznała, że odwołanie podlega uwzględnieniu. W ocenie składu orzekającego Izby okoliczności faktyczne sprawy wskazują, że w poz. 68 kosztorysu ofertowego odwołującego doszło do omyłki, podlegającej poprawieniu na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. W związku z dokonaną przez zamawiającego modyfikacją przedmiaru robót odwołujący dokonał zmiany przygotowywanego kosztorysu ofertowego, lecz bez dokonania aktualizacji opisu w poz. 68....

W związku ze złożeniem przez zamawiającego oświadczeniem o uwzględnieniu odwołania w części, tj. w zakresie oznaczonego w odwołaniu numerem II a) zarzutu naruszenia przepisu art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b) ustawy Pzp oraz wobec braku zgłoszenia przystąpienia do postępowania po stronie zamawiającego, postępowanie odwoławcze podlegało w tym zakresie umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 4 ustawy Pzp. Izba uznała, że w zakresie zarzutu naruszenia art. 128 ust. 1 w zw. z art. 226 ust....

Pismem z dnia 7 marca 2022 r. zamawiający wezwał odwołującego na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp do udzielenia wyjaśnień ceny - w zakresie ceny roboczogodziny pięciu Konsultantów. Odpowiedzi na ww. wezwanie odwołujący udzielił pismem z dnia 10 marca 2022 r. Pismem z dnia 12 maja 2022 r. zamawiający poinformował o dokonaniu wyboru ofert najkorzystniejszych, w tym o odrzuceniu oferty odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp....

Zamawiający Centralny Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Termomodernizacja w ramach projektu „Poprawa efektywności energetycznej w budynkach CSK MSWiA w Warszawie” w systemie „zaprojektuj i wybuduj” w ramach działania 1.3.1 oś priorytetowa I Zmniejszenie emisyjności gospodarki Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020....

W toku badania i oceny ofert zamawiający przeprowadził postępowanie wyjaśniające w odniesieniu do ceny oferty przystępującego. Zamawiający trzykrotnie wzywał przystępującego do udzielenia wyjaśnień ceny na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp (pierwsze wezwanie z dnia 30 marca 2022 r.) oraz art. 224 ust. 1 ustawy Pzp (drugie wezwanie z dnia 9 kwietnia 2022 r. oraz trzecie wezwanie z dnia 15 kwietnia 2022 r.)....

Mając na uwadze, że odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2022 r., do postępowania odwoławczego, zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 poz. 2020 ze zm.), mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp z 2019 r.”....

Izba uznała, że odwołanie nie podlega uwzględnieniu. Na wstępie należy wskazać, że sporządzając opis przedmiotu zamówienia zamawiający powinien kierować się swoimi uzasadnionymi potrzebami. Zamawiający nie ma obowiązku dostosowywania wymań do wszystkich wykonawców zainteresowanych wzięciem udziału w danym postępowaniu....

Zamawiający Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Lesznie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Termomodernizacja Hali Sportowo-Widowiskowej Trapez im. Zbigniewa Białasa w Lesznie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 24 marca 2022 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2022/BZP 00097988. Odwołanie wniesione w dniu 9 maja 2022 r....

W związku ze złożeniem przez zamawiającego oświadczenia o częściowym uwzględnieniu zarzutów odwołania - w odniesieniu do uzasadnienia zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa wyjaśnień ceny oferty oraz wyjaśnień dotyczących spełniania warunków udziału w postępowaniu - oraz braku sprzeciwu ze strony wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego - postępowanie odwoławcze podlegało w tym zakresie umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 4 ustawy Pzp. Iz...

Izba uznała, że odwołanie podlega częściowemu uwzględnieniu. Izba za nieuzasadniony uznała zarzut naruszenia art. 18 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 uznk. Zarzut ten, co potwierdził odwołujący w toku rozprawy, dotyczył dokumentów, które w ogóle nie zostały złożone przez wykonawcę ZRB w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego....