Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Z informacji przekazanych przez zamawiającego (pismo z dnia 27 lutego 2026 r.) wynika, że odwołujący został powiadomiony o wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy MODERATO, co stanowi przedmiot wniesionego odwołania, w dniu 28 stycznia 2026 r....

Odwołujący, tj. wykonawca TARGET Spółka jawna A.Ł., M.R. z siedzibą w Warszawie w dniu 24 lutego 2026 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 stycznia 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia pn. „Obsługa wystaw, prowadzenie punktu sprzedaży biletów i punktu informacyjnego oraz księgarni w siedzibie głównej Muzeum Fotografii w Krakowie przy ul. Rakowickiej 22A.”....

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Firma Usługowo-Produkcyjno-Handlowa GEO-LAS L.D. z siedzibą w miejscowości Jadachy, Usługi Leśne B.C. z siedzibą w miejscowości Gościencin i Zakład Usług Leśnych J.A. z siedzibą w miejscowości Słupia w dniu 22 lutego 2026 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2026 r....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia żadnego z odwołań w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu odwołującego Erbud i odwołującego ALSTAL w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 505 ust....

Odwołujący, tj. wykonawca Serwis Pojazdów Szynowych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w miejscowości Lisi Ogon, w dniu ‎ 18 lutego 2026 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 stycznia 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia sektorowego pn....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia NDI S.A. z siedzibą w Sopocie i NDI SOPOT S.A. z siedzibą w Sopocie, w dniu 16 lutego 2026 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 grudnia 2025 r....

Odwołujący, tj. wykonawca G.J. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą G.J. Kancelaria Radcy Prawnego z siedzibą w Poznaniu, w dniu 12 lutego 2026 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 stycznia 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „ Obsługa prawna inwestycji pn....

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Impel Defender sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel Facility Services sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel Provider sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, FM Integrated Solutions sp. z o. o. (dawniej Impel Safety sp. z o.o.) z siedzibą we Wrocławiu, Defence Services Sp. z o.o. (dawniej Impel Technical Security sp. z o.o.) z siedzibą we Wrocławiu i Grupa KOK Sp. z o.o....

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia KOMA Lublin Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie oraz KOMA Sp. z o.o. z siedzibą w Ełku, w dniu 5 lutego 2026 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 grudnia 2025 r....