Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący w swoim odwołaniu zaskarżył czynność odrzucenia jego oferty i zarzucił w tym zakresie Zamawiającemu, iż ten naruszył: 3 1) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez wadliwe odrzucenie oferty Odwołującego ze względu na przyjęcie, iż treść jego oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”); 2) art. 87 ust....

3 Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu jego oferty w sposób naruszający przepisy ustawy Pzp, tj.: 1) art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp, poprzez odrzucenie oferty Odwołującego z powodu zarzucanej jej niezgodności z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”); 2) art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy Pzp w zw. z art. 104 kc, poprzez odrzucenie oferty Odwołującego z powodu zarzucanej jej nieważności; 3) art. 7 ust....

3 Odwołujący złożył odwołanie od niezgodnej z prawem czynności Zamawiającego polegającej na: ocenie ofert; − zaniechaniu odrzucenia oferty Przystępującego jako zawierającej rażąco niską cenę; − wyborze jako najkorzystniejszej oferty Przystępującego. − Czynności tej zarzucił: naruszenie art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, poprzez uznanie, że Przystępujący sprostał − ciążącemu na nim ciężarowi dowodu; naruszenie art. 90 ust....

Odwołujący złożył odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na wykluczeniu go z postępowania i odrzucenia jego oferty, a także czynności wyboru oferty Przystępującego, zarzucając Zamawiającemu następujące naruszenie prawa: 1) art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, poprzez przyjęcie, że Odwołujący nie wykazał, że posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności w sytuacji, gdy przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, podczas gdy lider konsorcjum: Przedsiębior...

Odwołujący wniósł odwołanie wobec: zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Przystępującego, mimo treść jego − że oferty jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; niezgodnego z przepisami ustawy Pzp wyboru oferty najkorzystniejszej. − Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Pzp w zakresie art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 1 oraz art. 89 ust....

Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności prawnych dokonanych przez Zamawiającego z naruszeniem przepisów prawa podczas oceny ofert w prowadzonym postępowaniu, a polegającym na: 1) odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jako niezgodnej z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”), 2) bezprawne dokonanie wyboru oferty wykonawcy A. K....

Odwołanie zostało wniesione wobec: 3 1. czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego pomimo, że jej treść jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”), czym naruszono art. 7 ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp; 2. zaniechania czynności wezwania do wyjaśnienia dokumentu potwierdzającego, że oferowana dostawa odpowiada wymaganiom Zamawiającego, czym naruszono art. 26 ust. 4 ustawy Pzp w konsekwencji art....

2 Odwołujący wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego polegającej na: 1) odrzuceniu oferty Odwołującego, 2) wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu w zakresie części 1 zamówienia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z ustawą Pzp, a w szczególności: 1. niezgodne z przepisami ustawy Pzp odrzucenie oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust....

3 Odwołujący złożył odwołanie od czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania o udzielenie Zamówienia oraz zaniechania podjęcia czynności przez Zamawiającego w postaci: 1. oceny oferty złożonej przez Przystępującego, 2. zaniechania wykluczenia Przystępującego z uwagi na złożenie nieprawdziwych informacji mogących mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania, 3....

Odwołujący w swoim odwołaniu zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 90 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez nieuzasadnione wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień w celu ustalenia, czy oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia i wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wskazanego wezwania z dnia 15 lipca 2015 r....