Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Nie podzielono wniosku przystępującego o odrzucenie odwołania w zakresie zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 Pzp. Przystępujący argumentował, że badanie jego oferty w zakresie ceny miało miejsce przed pierwszym wyborem najkorzystniejszej oferty, a zamawiający po unieważnieniu tego wyboru w związku z wykonaniem wyroku Izby w sprawie KIO 480/19, nie wykonał nowych czynności związanych z badaniem ceny jego oferty....

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca....

Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest wykonawcą, który złożył ofertę i ma interes w uzyskaniu danego zamówienia. Zarzucane zamawiającemu naruszenia przepisów powodują, że odwołujący może ponieść szkodę w postaci utraty możliwości uznania jego oferty za najkorzystniejszą....

Zamawiający ustalił termin składania ofert na 16 kwietnia 2019 r. do godz. 10.30. Wymagał złożenia oferty za pomocą formularza do złożenia, wycofania, zmiany oferty za pośrednictwem ePUAP, dostępnego również na miniportalu. Do wyznaczonego terminu oferty złożyło trzech wykonawców: odwołujący, przystępujący oraz G. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą GREGOR TRANS G. C. w Starogardzie Gdańskim. Zgodnie z pisemną informacją z 18 kwietnia 2019 r....

Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest wykonawcą, który ma interes w uzyskaniu danego zamówienia a zarzucane zamawiającemu naruszenia przepisów powodują, że odwołujący może ponieść szkodę. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Ad. Zarzut nr 2. Zarzut ten został podtrzymany w zakresie braku informacji niezbędnych do integracji systemów....

Zgodnie z art. 186 ust. 3a zdanie pierwsze Pzp jeżeli uczestnik postępowania, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesienie sprzeciwu co do uwzględnienia w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a odwołujący wycofa pozostałe zarzuty, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron uczestników postępowania odwoławczego....

Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 30 października 2014 r., odwołujący - Phillips Polska Sp. z o.o. w Warszawie - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Powiat Starogardzki w Starogardzie Gdańskim - w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę i montaż wyposażenia wraz z wykonaniem niezbędnych prac adaptacyjnych na potrzeby utworzenia Zakładu Diagnostyki Obrazowej w Kociewskim Centrum Zdrowia....

Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 4 listopada 2016 r., odwołujący - Siemens Healthcare Sp. z o.o. w Warszawie - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Powiat Starogardzki w Starogardzie Gdańskim - w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę i montaż wyposażenia wraz z wykonaniem niezbędnych prac adaptacyjnych na potrzeby utworzenia Zakładu Diagnostyki Obrazowej w Kociewskim Centrum Zdrowia....