Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zgodnie z pkt 6.1.4 b) Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej jako „SWZ”) zamawiający wymagał od wykonawców biorących udział w postępowaniu w zakresie części II wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu polegającego na posiadaniu doświadczenia w wykonaniu co najmniej jednej usługi świadczonej w sposób ciągły przez okres minimum 6 miesięcy polegającej na prowadzeniu Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (dalej także jako „PSZOK”)....

Spór pomiędzy stronami dotyczy wykazania spełnienia przez wykonawcę Instytut Technologii warunku udziału w postępowaniu opisanego przez zamawiającego w pkt VI.4.a) SWZ. Zgodnie z tym postanowieniem, aby wykazać spełnienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej wykonawca powinien wykazać, że „w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie ekspozytory typu: gabloty, ś...

Wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutu naruszenia art. 18 ust. 3 ustawy Pzp w zakresie części załączników do wyjaśnień ceny wykonawcy S. T. Drogród, tj. zanonimizowanych umów o pracę oraz zanonimizowanych dokumentów wykazujących tytuł prawny do sprzętu wykonawcy, oraz braku sprzeciwu wykonawcy przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego – postępowanie odwoławcze podlegało w tym zakresie umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust....

Izba ustaliła, że odwołanie nie podlega odrzuceniu. Za niezasadny Izba uznała wniosek zamawiającego o odrzucenie odwołania na podstawie art. 528 pkt 5 ustawy Pzp. Zgodnie z tym przepisem Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołanie dotyczy czynności, którą zamawiający wykonał zgodnie z treścią wyroku Izby lub sądu lub, w przypadku uwzględnienia zarzutów przedstawionych w odwołaniu, którą wykonał zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu....

1. Zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp (w zw. z art. 266 ustawy Pzp) – poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Drogomax , mimo że zawiera błędy w obliczeniu ceny polegające na opodatkowaniu całości ww. zamówienia stawką 23% VAT, zamiast zastosowania dwóch stawek VAT: stawki 8% VAT - na usługi związane z zagospodarowaniem zieleni i stawki 23% VAT - na pozostałą część zamówienia publicznego; oraz 2. zarzut naruszenia art. 226 ust....

Jak wynika z dokumentacji postępowania pismem z dnia 9 czerwca 2021 r. zamawiający wezwał wykonawcę Robokop, na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, do udzielenia wyjaśnień ceny oferty. W treści wezwania zamawiający wskazał między innymi konkretne zagadnienia, co do których wykonawca zobowiązany był przedstawić wyjaśnienia. Odpowiedzi na ww. wezwanie wykonawca Robokop udzielił pismem z dnia 16 czerwca 2021 r., do którego zostały załączone dowody w postaci faktur vat....

Pismem z dnia 14 kwietnia 2021 r. zamawiający poinformował wykonawcę J. M. Usługi Remontowo - Budowlane i Transport o poprawieniu, na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, omyłki rachunkowej w jego ofercie. Zamawiający wskazał, że w kosztorysie ofertowym podany został błędny iloczyn ceny jednostkowej netto i przewidywanej ilości. W związku z tym wpisana w kolumnie 7 wartość razem (netto) została poprawiona z 484 880,00 zł na 444 048,00 zł....

Zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, poprzez odrzucenie oferty odwołującego, kiedy to wskazana oferta była zgodna z warunkami zamówienia [zarzut nr 8] Wobec złożenia przez zamawiającego oświadczenia o uwzględnieniu ww. zarzutu oraz braku sprzeciwu przystępującego postępowanie odwoławcze w zakresie tego zarzutu podlegało umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 4 ustawy Pzp. Zarzuty naruszenia:  art. 109 ust....

Zamawiający – Skarb Państwa - Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na zapewnienie Kolokacji Zapasowego Centrum Przetwarzania Danych oraz jego fizycznego połączenia z Podstawowym Centrum Przetwarzania Danych w ramach Nowego Krajowego Systemu Poboru Opłat ....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że odwołujący jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, do wniesienia odwołania. W odniesieniu do zarzutów odwołania: Na wstępie wymaga zauważenia, że Izba uprawniona jest do rozpoznania sprawy wyłącznie w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu (art. 192 ust. 7 ustawy Pzp)....