Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Rozpoznając odwołanie Izba w pierwszej kolejności stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, a Odwołujący posiada legitymację do wniesienia odwołania wymaganą w art. 179 ust. 1 Pzp. Przy rozstrzyganiu sprawy Izba kierowała się dyrektywami wynikającymi z art. 190 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym strony i uczestnicy postępowania odwoławczego są obowiązani wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne, jak również z art....

Rozpoznając odwołanie Izba w pierwszej kolejności stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, a Odwołujący posiada legitymację do wniesienia odwołania wymaganą w art. 179 ust. 1 Pzp. Przy rozstrzyganiu sprawy Izba kierowała się dyrektywami wynikającymi z art. 190 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym strony i uczestnicy postępowania odwoławczego są obowiązani wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne, jak również z art....

zawarte w wyroku KIO 1914/13: “Wykonawca składający ofertę miał wypełnić tabelę, przy każdym z rodzajów sprzętu wskazując w osobnych kolumnach „producent/marka/typu/rewizja/kod producenta dla urządzenia/podzespołu" i „dodatkowe elementy”, oraz „Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego, ponieważ „żądał podania w formularzu ofertowym producenta, marki, typu,rewizji i kodu producenta dla oferowanego urządzenia....