Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał wniesione odwołanie, co nastąpiło na trzy przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem Stron i Przystępującego w tej sprawie odwoławczej....

Colas nie skarży wyboru najkorzystniejszej oferty innego wykonawcy w żadnej z obu części, w których jego oferta została wpierw najwyżej oceniona przez Zamawiającego, który następnie wezwał Colas do złożenia podmiotowych środków dowodowych w celu wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej, co ostatecznie zakończyło się zatrzymaniem wadium, gdy Colas w odpowiedzi na kolejne wezwanie nie uzupełnił podmiotowych środków dowodowych służących wykazaniu spełniania warunku udziału w tym postępowaniu doty...

I. Odnośnie wynikającego z postanowień SWZ określenia zakresu rzeczowego przedmiotu zamówienia i wymaganego sposobu sprecyzowania treści oferty W skład dokumentacji postępowania udostępnionej wykonawcom wchodzi SWZ (podzielona na rozdziały określone tu mianem „części”), która oprócz dokumentu głównego obejmuje m.in.: Formularz oferty – załącznik nr 1, projektowane postanowienia umowy („PPU”) – załączniki nr 2.1 i 2.2, Zakres rzeczowy z załącznikami (w tym Załącznikiem 2 do tego zakresu) – załącz...

15 stycznia 2026 r. wpłynął do Izby wniosek Zamawiającego o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy pzp. W ramach uzasadnienia Zamawiający podał w szczególności, że 23 grudnia 2025 r. uzupełnił swoją wiadomość z 12 grudnia 2025 r., która była odpowiedzią na wniosek Odwołujących o udostępnienie m.in. oferty Konsorcjum Seris, i przekazał załączniki nr 1 i 2 do JEDZ Konsalnetu Ochrony sp. z o.o. i Seris Konsalnetu Security sp. z o.o....

MCVB Cleaning Services M.C. z Wiskitnik skutecznie przystąpił po stronie Zamawiającego do postępowania odwoławczego w tej sprawie. 31 grudnia 2025 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie, w której Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości powyższe odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego. Zarządzeniem z 16 stycznia 2026 r....

{KIO 4832/25} 19 listopada 2025 r. Zamawiający unieważnił wybór jako najkorzystniejszej oferty Konsorcjum Primost oraz rozpoczął ponowne badanie ofert. Ponieważ Transprojekt wniósł kolejne odwołanie od odrzucenia jego oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 in fine ustawy pzp w związku ze złożeniem przez jego pracownicę wniosku o  zwrot wadium, oczywiście niezasadny był najdalej idący wniosek Zamawiającego o odrzucenie pierwszego odwołania na podstawie art....

Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystali z przysługującego im uprawnienia i skutecznie wycofali wniesione odwołanie, co nastąpiło przed wyznaczeniem terminu posiedzenia z udziałem Stron w tej sprawie odwoławczej. Z tych względów Izba, działając na podstawie art....

Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał wniesione odwołanie, co nastąpiło przed wyznaczeniem terminu posiedzenia z udziałem Stron i Przystępującego w tej sprawie odwoławczej....

Na posiedzeniu z udziałem Stron i Przystępującego Odwołujący wycofał odwołanie w zakresie zarzutu nr 2. Pismem z 29 października 2025 r., w związku z tym, że cena oferty Chorużego jest niższa o: 1) 2.735.160,03 zł (tj. ok. 76%) niższa od ubruttowionej wartości szacunkowej zamówienia, 2) 875.800,00 zł (tj. ok....

Przedsiębiorstwo Usług Miejskich „PUM” sp. z o.o. z siedzibą w Grudziądzu {dalej: „Przystępujący”} skutecznie przystąpiło po stronie Zamawiającego do postępowania odwoławczego w tej sprawie. 23 grudnia 2025 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie, która zawiera oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu zarzutu i żądania ewentualnego odwołania (czyli zarzutu i żądania nr 2)....