Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W dniu 31 lipca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Di-Max S.C., ul. Warszawska 24B/17, 26-200 Końskie zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: modern. zasilania w energię elektr. w zakresie wymiany rozdzielnic głównych niskiego napięcia RGnn z inst. IT, budowy linii kablowych niskiego napięcia i wymiany wewn. linii zasil. w szachtach elektr. Numer referencyjny: IZP.2411.100.2025.MK....

Izba stwierdza , że w tej sprawie odwoławczej odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1) ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r....

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Świętokrzyskie Centrum Onkologii w Kielcach, w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 Ustawy, którego przedmiotem jest zarządzanie projektem wraz ze sprawowaniem nadzoru inwestorskiego przy realizacji projektu „Wymiana źródła ciepłą dla Świętokrzyskiego Centrum Onkologii i Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Kielcach” w trybie zaprojektuj i wybuduj (sygn....

Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w części a pozostałe zarzuty zostały przez Odwołującego wycofane. Do postępowania odwoławczego zgłosił się Przystępujący, który nie wniósł sprzeciwu. Przy czym, nawet gdyby nie złożył stanowiska procesowego, że nie składa sprzeciwu, to niestawiennictwo na posiedzeniu przed Izbą (nikt się nie stawił) Przystępującego po stronie Zamawiającego, mimo prawidłowego zawiadomienia o terminie posiedzenia, należy uznać za rezygnację z uprawnień do re...

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 505 ust....

W dniu 30 czerwca 2020 r. wykonawca Skamex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z siedzibą w Łodzi wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności opisania przedmiotu zamówienia przez zamawiającego Świętokrzyskie Centrum Onkologii w Kielcach w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Zakup wraz z dostawą wyrobów medycznych dla Świętokrzyskiego Centrum Onkologii w Kielcach” (znak.: AZP.2411.88.2020.JS), ogłoszonym w dniu 25 czerwca 2020 r. w...

odwołujący wyczerpał przysługujące mu środki ochrony prawnej, przy pomocy których mógł bronić swojej oferty w postępowaniu, zmierzając tym samym do uzyskania przedmiotowego zamówienia. Dalsze czynności podjęte przez zamawiającego nie mogły mieć wpływu na powstanie uszczerbku w interesie prawnym odwołującego, którego oferta nie mogła być brana pod uwagę przy wyborze oferty najkorzystniejszej....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie w zakresie jednego z zarzutów. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, przed dniem 29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz....