Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

4 orzeczeń w bazie

KIO 952/15

22.05.2015 wyrok
uwzględnione
„Koleje Mazowieckie – KM” Sp. z o.o.
Meritum

Zamawiający ustalił warunek w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej w Rozdziale VII ust. 1 pkt 4 , gdzie wymagał, żeby wykonawca wykazał, że posiadał w ostatnim roku obrotowym (zgodnie z bilansem na koniec roku obrotowego), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - za ten okres wskaźnik bieżącej płynności finansowej CR (current ratio) większy lub równy 2,0 liczony jako: wskaźnik bieżącej płynności finansowej CR = aktywa obrotowe/zobowiązania krótkoterminowe (str. 4 - 5 SIWZ ko...

KIO 339/12

02.03.2012 wyrok
uwzględnione
„Koleje Mazowieckie – KM” Sp. z o.o.
Meritum

Zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie składu orzekającego Izby Odwołujący legitymuje się interesem w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż w postępowaniu zostały złożone tylko dwie oferty, zatem ma realną szansę na uzyskanie zamówienia, nie tylko w razie wyeliminowania z postępowania oferty...

KIO 1206/17

wyrok
oddalone
„Koleje Mazowieckie – KM” Sp. z o.o.
Meritum

odwołania nie zasługują na uwzględnienie. Zamawiający nie uwzględnił żadnego z odwołań, ale 26 czerwca 2017 r. dokonał zmiany specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie wskazanym w podniesionych zarzutach. W konsekwencji odwołujący N. S.A. wycofał zarzuty nr 1, 2, 3, 7, 8, 12, 14, 15, 16, 19. Zarzuty te zatem nie były przez Izbę rozpoznawane. Odnosząc się do pozostałych zarzutów odwołania wykonawcy N. S.A. (sygn....

KIO 1208/17

wyrok
oddalone
„Koleje Mazowieckie – KM” Sp. z o.o.
Meritum

odwołania nie zasługują na uwzględnienie. Zamawiający nie uwzględnił żadnego z odwołań, ale 26 czerwca 2017 r. dokonał zmiany specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie wskazanym w podniesionych zarzutach. W konsekwencji odwołujący N. S.A. wycofał zarzuty nr 1, 2, 3, 7, 8, 12, 14, 15, 16, 19. Zarzuty te zatem nie były przez Izbę rozpoznawane. Odnosząc się do pozostałych zarzutów odwołania wykonawcy N. S.A. (sygn....