Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie zwana dalej: „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. - Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej: „Pzp”, na zakup Usługi Utrzymania i rozwoju systemu EBS ....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Al. Jana Pawła II 70, 00-175 Warszawa (dalej „zamawiający”) w trybie przetargu nieograniczonego, pn. „Zakup usługi utrzymania i rozwoju systemu informatycznego EBS”, numer referencyjny: DPiZP.2610.5.2019, wykonawca DahliaMatic Sp. z o.o., ul....

Izba postanowiła dopuścić w poczet materiału dowodowego następujące dokumenty: (i) specyfikację istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami (dalej „SIWZ”) na okoliczność ustalenia przedmiotu zamówienia oraz warunków udziału; (ii) ofertę Przystępującego Asseco na okoliczność ustalenia jej treści; (iii) pismo Zamawiającego z dnia 19 grudnia 2018 r., 21 grudnia 2018 r., 17 stycznia 2019 r., 22 stycznia, 2019 r., 11 lutego 2019 r., 15 marca 2019 r., 19 marca 2019 r., 13 maja 2019 r. na okolicz...

KIO 918/19 Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp, według którego środki ochrony prawnej określone w ustawie przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów niniejszej ustawy. Analiza zarzutów p...

odwołanie podlega oddaleniu. Izba ustaliła, co następuje: Odwołujący złożył wniosek o udostępnienie ofert i innych dokumentów w dniu 29 marca 2019 r., tj. w dniu otwarcia ofert. W dniu 4 kwietnia 2019 r. Zamawiający ujawnił Odwołującemu część jawną oferty Przystępującego (niezastrzeżoną jako tajemnica przedsiębiorstwa przez Przystępującego)....

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie, dalej „Zamawiający”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Zakup usługi Utrzymania i Rozwoju Aplikacji ZSZiK, lACSplus, GIS, SIZ, PZSiPplus, PA oraz eWniosekPIus na okres 47 miesięcy . Postępowanie to prowadzone jest ‎ na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ‎ (Dz. U. t.j. z 2018 r. poz....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierował odwołanie do rozpoznania na rozprawę. Skład orzekający Izby ustalił także, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust....

W dniu 12 marca 2019 roku, przed otwarciem rozprawy, DXC Technology Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, cofnęła odwołanie wniesione w dniu 1 marca 2019 roku. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.), umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w treści odpowiedzi na odwołanie, przed otwarciem rozprawy, oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania opisane w punktach: 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.5, i 1.2.8 i dokonał modyfikacji treści SIWZ. Wobec powyższego, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w zakresie powyższych zarzutów....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi ‎ art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołujący, wnosząc przedmiotowe odwołanie ‎ w dostateczny sposób wykazał interes w złożeniu środka ochrony prawnej - odwołania, ‎ w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Izba ustaliła następujący stan faktyczny i prawny....