Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

48 orzeczeń w bazie

KIO 356/22

01.03.2022 wyrok
uwzględnione
Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
Meritum

Izba ustaliła, ze Odwołujący spełnia określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego skutecznie przystąpili wykonawcy: 1) Portal PZP Sp. z. o.o. 2) eB2B Service Sp. z o.o. Sp.k. Izba stwierdziła, ze ww....

KIO 3052/21|KIO 3095/21|KIO 3100/21

14.12.2021 wyrok
oddalone
Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
Meritum

Skład orzekający stwierdził, że połączone do wspólnego rozpoznania odwołania dotyczą materii określonej w art. 513 p.z.p. i podlegają rozpoznaniu zgodnie z art. 517 p.z.p. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 p.z.p., których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołań i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

KIO 2052/20

02.10.2020 wyrok
oddalone
Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
Meritum

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zgodnie z punktem III.5 SIWZ Zamawiający na podstawie art. 36a ust....

KIO 2229/20

15.09.2020 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
Meritum

Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 dalej: „ustawa Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: Zakup oprogramowania DLP i sytemu znakowania oraz sprzętu serwerowego, nr sprawy: 2616.31.2020.KE. Zamówienie zostało podzielone na dwie części....

KIO 2027/20

14.09.2020 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
Meritum

obowiązek zasądzenia ww. kosztów na rzecz przystępującego zgodnie z treścią § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b) ww. rozporządzenia następuje w sytuacji wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości przez zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Wynika to pośrednio z konstrukcji § 5 ust. 2 pkt 2 oraz ust. 3 pkt 2 ww....

KIO 1465/20

30.07.2020 wyrok
oddalone
Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
Meritum

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. Wpis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Uzasadniając swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący wskazał, iż jest Wykonawcą biorącym udział w Postępowaniu....

KIO 1395/20

29.07.2020 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
Meritum

Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Budowa sieci strukturalnej i kanalizacji teletechnicznej w m. Krosno Odrzańskie - wykonanie robót budowlanych”, nr referencyjny 2610.15.2020.JŁ (dalej: Postępowanie). Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz....

KIO 1627/20

20.07.2020 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
Meritum

Ustalono, że odwołanie wniesiono zostało w ustawowym terminie. Kopia odwołania została prawidłowo przekazana Zamawiającemu. Odwołujący uiścił wpis w wymaganej wysokości na rachunek UZP. Odwołanie nie zawierało więc braków formalnych i mogło podlegać merytorycznemu rozpoznaniu. Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpienia po stronie Zamawiającego ani Odwołującego....