Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Z siwz wynika, że: 3.1. Przedmiotem zamówienia jest: Sukcesywna dostawa systemu zamkniętego do pobierania krwi żylnej i tętniczej 3.2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają: Arkusz asortymentowo-cenowy - Załącznik nr 1 do SIWZ, Parametry wymagane - Załącznik nr 2 do SIWZ oraz Parametry oceniane - Załącznik nr 3 do SIWZ. 3.3. Szczegółowe warunki i zasady realizacji przedmiotu zamówienia określa dodatkowo projekt umowy będący Załącznikiem nr 6. 11.9....

Skład orzekający ustalił, iż odwołanie mieści się w zakresie przedmiotowym ustawy p.z.p., zostało wniesione przez podmiot uprawniony, a także dotyczy materii określonej w art. 180 ust. 1 p.z.p., zatem podlega kognicji Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła również, że odwołanie podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 187 ust. 1 p.z.p. i nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których mowa w art. 189 ust....

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. W pis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. W ocenie Izby nie została wypełniona żadna z przesłanek, skutkujących jego odrzuceniem, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, w tym nie potwierdziło się zaistnienie przesłanki, o której mowa pkt 2 tego przepisu, na którą powoływał się Zamawiający, wnosząc o odrzucenie odwołania. Zamawiający uzasadniał zaistnienie tej z podstawy odrzucenia odwołania, tj....

Z art. 179 ust. 1 pzp wynika, że odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Zawarte w odpowiedzi na odwołanie generalne wywody co do przesłanek wynikających z powyższego przepisu są ze wszech miar słuszne, jednak Izba nie podziela wniosków, jakie wyciągnął z nich Zamawiający na potrzeby tej sprawy. 6 Sygn....

Odwołujący w swoim odwołaniu podniósł następujące zarzuty: 3 1. naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, tj. zasady równego traktowania wykonawców oraz prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję; 2. naruszenie art. 2 pkt 5 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, tj. dokonanie wyboru oferty Przystępującego, która to oferta nie wyczerpuje ustawowych znamion oferty najkorzystniejszej; 3. naruszenie art. 89 ust....