Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

192 orzeczeń w bazie

KIO 1700/12

21.08.2012 wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, w tym dokumentacji prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a w szczególności w oparciu o treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, oferty Odwołującego i wykonawcy: APN Promise sp. z o.o., zawiadomienia Zamawiającego z dnia 1 sierpnia 2012r....

KIO 1570/12

06.08.2012 wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. W zakresie zarzutu Nr 1 dotyczącego punktu 1.2....

KIO 2390/11

17.11.2011 postanowienie
odrzucone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 17.12.2009 r. oraz opublikowane w suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej z dnia 22.12.2009 r. pod Nr 2009/S 246-352449. Izba ustaliła, iż wszczęcie przedmiotowego postępowania nastąpiło w dniu 17.12.2009 r....

IX Ga 273/11

04.11.2011 postanowienie
odrzucone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Zarządzeniem z dnia 17 października 2011 r. doręczonym dnia 21 października 201 l r. i 24 października 2011 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi, opłaty od skargi. Termin wyznaczony upłynął bezskutecznie. Z tych przyczyn na podstawie art. 373 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. SSO M. Skoczyńska SSO. AT Bystrzycki > .■ • fe/ • ■ A -AA A • 'Aj SSO L. Stępkowska Na oryginale właściwe podpisy Zgodność z oryginałem, stwierdza

KIO 1176/10

24.06.2010 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. KIO stwierdziła, że odwołujący nie legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Izba uznała, że odwołujący nie wykazał, iż interes prawny tego wykonawcy w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiającego wskazanych w odwołaniu przepisów ustawy Pzp, w szczególności przez zarzucane zamawiającemu zaniechanie wykluczenia tego wykonawcy z postępowania na podstawie art....

KIO 259/10

25.03.2010 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

7 Potwierdziło się stanowisko Odwołującego się, iż zaświadczenia z Krajowego Rejestru Karnego wystawione dla Marcosa Jesusa P. P., Manuela P. S. i Alfredo D. A. są nieaktualne na dzień składania ofert. Przedmiotowe zaświadczenia wystawiono bowiem w dniu 11 maja 2009 r., podczas gdy termin na składanie ofert został wyznaczony na dzień 10 grudnia 2009 r. Nie został więc dochowany wymóg ppkt 7.1.3....

KIO 235/10

11.03.2010 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Niewątpliwym jest, iż gwarancja bankowa funkcjonuje w obrocie gospodarczym jako zabezpieczenie wierzytelności, a jej wystawienie związane jest z zawarciem lub zamiarem zawarcia umowy pomiędzy zleceniodawcą wystawienia gwarancji, w tym przypadku konsorcjum Radko i uprawnionym z gwarancji (beneficjentem), w tym przypadku z Zamawiającym. To beneficjent określa istotne postanowienia gwarancji, która ma być wystawiona....

KIO 195 /10

02.03.2010 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

W dniu 15 października 2009 r. Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej, którą złożył obecny Odwołujący się. Przedmioty wybór zakwestionował Przystępujący, wskazując, iż Odwołujący się podlega wykluczeniu na podstawie przepisu art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp. W opinii Przystępującego, Odwołujący się nie wykazał, że posiada wymaganie przez Zamawiającego doświadczenie....

KIO 84/10

25.02.2010 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, przed dniem 29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz....

KIO 1683/09

08.12.2009 wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że odwołujący posiadał interes prawny do wniesienia protestu oraz odwołania, ponieważ potwierdzenie się zarzutu, że zamawiający bezprawnie zaniechał wykluczenia wykonawcy, którego ofertę uznał za najkorzystniejszą, oznaczałoby dla odwołującego szansę na uzyskania przedmiotowego zamówienia skoro jego oferta byłaby wówczas ofertą z najniższą ceną, która stanowiła jedyny kryterium oceny ofert (zgodnie z Rozd...