Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

18 orzeczeń w bazie

KIO 2776/14

03.02.2015 wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
Meritum

odwołanie podlega uwzględnieniu. 1. W zakresie zarzutu nieuprawnionego unieważnienia przez zamawiającego czynności wykluczenia z postępowania Konsorcjum B. oraz unieważnienia wyboru oferty odwołującego, a następnie ponownego wyboru oferty Konsorcjum B. Izba podzieliła stanowisko zamawiającego, iż zamawiający w każdej chwili aż do momentu podpisania umowy, w razie stwierdzenia, że któraś z jego czynności – w szczególności istotnych dla wyniku 5 postępowania – została wykonana wadliwie, a czynność...

KIO 1439/13

01.07.2013 wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
Meritum

I. PODSTAWY DO ODRZUCENIA ODWOŁANIA Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W szczególności, takiego powodu nie stanowiło złożenie – na co powoływał się Przystępujący, złożenie i podpisanie odwołania przez osobę, co do której złożone pełnomocnictwo opisuje w pkt 4 następujący zakres umocowania: „występowanie we wszelkich sprawach związanych z tym postępowaniem, w tym w zakresie...

KIO 2200/12

24.10.2012 wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
Meritum

Co do posiadania interesu do wniesienia odwołania. Odwołujący posiada interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy do wniesienia odwołania. W odwołaniu podniósł , że w związku ze stwierdzonymi naruszeniami ustawy jego oferta została odrzucona, wskutek czego został pozbawiony możliwości uzyskania zamówienia. Oferta odwołującego powinna zostać wybrana jako najkorzystniejsza z uwagi na najniższą cenę....

KIO 1171/12

20.06.2012 wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
Meritum

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Izba stwierdziła, że nie zachodzi żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania opisanych w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, a odwołujący ma interes we wniesieniu odwołania w rozumieniu art. 179 ust. 1 i art. 180 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba ustaliła też, że stan faktyczny postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nie jest sporny....

KIO 851/12

11.05.2012 wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
Meritum

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba postanowiła dopuścić, jako dowód, dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem....

KIO 1531 /08

16.01.2009 wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
Meritum

Postępowanie zostało wszczęte dnia 10 września 2008 r., zatem zastosowanie znajdują, zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z 4 września 2008 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) przepisy dotychczasowe, z wyjątkami określonymi w ust. 1 i 2 powołanego art. 4 ustawy nowelizacyjnej. Według oświadczenia stron, oferty Odwołującego oraz wybranego Konsorcjum nadal pozostają zabezpieczone wadium....

KIO 702/08

23.07.2008 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
Meritum

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ wskazując na wady SIWZ, twierdzi, że wobec wymagań Zamawiającego dotyczących warunków udziału w postępowaniu, uniemożliwiających złożenie mu konkurencyjnej oferty, nie jest możliwy jego udział w przetargu i udzielenie mu zamówienia....

KIO 2367/17

wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
Meritum

Odwołujący spełnia przesłanki z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniające go do wniesienia odwołania. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – konsorcjum: 1. A. I. - firma F.T.U.H. „A.” A. I., 2. Z. W. - Firma Transportowo-Usługowo-Handlowa I. E. Z. W., 3. H. Ł. - firma Zakład Wielobranżowy „H.” H. Ł., 4. B. Ł. - firma Ł. B. Z. W. „D.”, 5. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „D(1)” Sp. z o.o....