Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

: W dniu 19 lutego 2026 roku wykonawca Saferoad Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Włocławku zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. W dniu 20 lutego 2026 roku wykonawca Zaberd Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego....

Izba ustaliła, że wybór oferty najkorzystniejszej tj. oferty złożonej przez Eurovia Polska S.A., dokonany przez Zamawiającego 31 stycznia 2025 r., nastąpił w związku z uwzględnieniem rozstrzygnięcia Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o sygn. akt KIO 4357/24. Izba, wyrokiem z dnia 13 grudnia 2025 r., sygn. akt KIO 4357/24, nakazała Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz ujawnienie informacji zastrzeżonych przez Eurovia Polska S. A....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 505 ust....

Zgodnie z punktem 6.1. Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) Tom I Instrukcja dla Wykonawców (IDW) przedmiotem zamówienia jest: opracowanie dokumentacji projektowej w ramach Studium techniczno – ekonomiczno – środowiskowego z elementami koncepcji programowej (STEŚ-R) wraz z kompletnymi materiałami do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia: Budowa obwodnicy Słubic (nowy przebieg DK nr 31)....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym ‎ w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, to jest odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki, określone w art. 528 ustawy Pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 505 ust....

Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpiło Konsorcjum: BADER-DROG Sp. z o.o. Sp.k., T. B....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że przedmiotowe postępowanie przetargowe zostały wszczęte w dniu 28 grudnia 2020 r., zaś postępowanie odwoławcze o powyższej sygnaturze zostało wszczęte wskutek wniesionego odwołania w dniu 17 stycznia 2022 r. W związku z tym wymaga wskazania, że stosownie do art. 90 ust. 1 przepisów wprowadzających ustawę - Prawo zamówień publicznych z dnia 11 września 2019 r. (Dz.U. z 2019 r. poz....

W dniu 29 stycznia 2021 r., tj. przed otwarciem rozprawy w sprawie odwoławczej, Odwołujący - Polski Związek Pracodawców Budownictwa z siedzibą w Warszawie, tj. ogólnopolska organizacja zrzeszająca firmy z branży infrastruktury i budownictwa wpisana dnia 22 lipca 2005 r. przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na listę organizacji uprawnionych do wnoszenia środków ochrony prawnej (nr decyzji: LO/2963/05) - złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z dnia 29 stycznia 2021 r. zawierające...

Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze, ul. Bohaterów Westerplatte, 65-950 Zielona Góra , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na » Rozbudowa drogi krajowej nr 27 na skrzyżowaniu z drogą powiatową nr 1181F WilkanowoSłone «, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 oraz z 2020 r. poz. 1086 )....

Izba ustaliła, co następuje: Izba uznała za zasadne stanowisko przedstawione przez przystępującego (poparte przez zamawiającego) odnośnie spóźnionego charakteru zarzutu opisanego w pkt VI uzasadnienia odwołania i w konsekwencji konieczności pozostawienia tego zarzutu bez rozpoznania. Zarzut ten dotyczył udziału Abramss Sp. z o.o....