Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

4 orzeczeń w bazie

KIO 2176/24|KIO 2167/24

02.07.2024 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Gmina Kępno
Meritum

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 1 lipca 2024 r. odwołujący wykonawca E.P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługo- Handlowe „PETER” E.P. z siedzibą w Kępnie, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Kępno , pn....

KIO 3140/20

17.12.2020 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Gmina Kępno
Meritum

W dniu 15 grudnia 2020r. przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć. Zgodnie z art. 187 ust....

KIO 3019/20

07.12.2020 wyrok
uwzględnione
Gmina Kępno
Meritum

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie mieści się w zakresie przedmiotowym ustawy p.z.p., dotyczy materii określonej w art. 180 ust. 2 pkt 6 p.z.p. i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 187 ust. 1 p.z.p. Nie została wypełniona żadna z przesłanek o których mowa w art. 189 ust. 2 p.z.p., których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

KIO 375/08

06.05.2008 wyrok
oddalone
Gmina Kępno
Meritum

Termin składania ofert upłynął w dniu 31 marca 2008 r. Okres związania ofertą wynoszący 30 dni uległ zawieszeniu wskutek złożenia protestu. Oferty Odwołującego oraz PRESTIGE Sp. z o.o. nadal pozostają zabezpieczone wadium. Z druku ZP 12 wynika, że cena oferty PRESTIGE Sp. z o.o. na część drugą zamówienia wynosi 1 516 985,31 zł.. Odwołujący złożył ofertę, sklasyfikowaną jako kolejną z ceną 1 562 047,22 zł....