Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

4 orzeczeń w bazie

KIO 823/24

21.03.2024 postanowienie
postanowienie
Gmina Murowana Goślina
Meritum

W dniu 13 marca 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie złożone przez wykonawcę S.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą STHU S.S. z siedzibą w Ciechocinku (dalej jako „odwołujący”) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej „ustawa Pzp”) pn....

KIO 2810/22

07.11.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Gmina Murowana Goślina
Meritum

zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. W myśl tego przepisu w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden w...

KIO 188/11

03.02.2011 postanowienie
odrzucone
Gmina Murowana Goślina
Meritum

Szacunkowa wartość zamówienia w przedmiotowym postępowaniu, ustalona przez Zamawiającego, jest mniejsza od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust 8 ustawy Pzp. W dniu 24.01.2011 r. Zamawiający zawiadomił wykonawców, w tym Odwołującego, biorących udział w postępowaniu w formie faksu o wyborze najkorzystniej oferty oraz o odrzuceniu m.in. oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp....

KIO 1868/10

13.09.2010 wyrok
oddalone
Gmina Murowana Goślina
Meritum

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 Pzp. W pierwszej kolejności Izba stwierdza, iż zarzut naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy zastosowanego jako podstawa wykluczenia odwołującego w powołanych przez zamawiającego okolicznościach faktycznych jest nieuprawniony....