Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba dokonała w szczególności następujących ustaleń na podstawie dokumentacji postępowania prowadzonej przez Zamawiającego, przekazanej do akt sprawy, jak i przywołanych i przedstawionych w pismach dowodów, jak poniżej. Działania i zaniechania Zamawiającego objęte niniejszym odwołaniem miały miejsce w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji, którego przedmiotem jest „Wykonanie dokumentacji projektowej i robót budowlan...

Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie, dostarczenie, zainstalowanie, uruchomienie i skonfigurowanie wystawy stałej w „Centrum Himalaizmu im. J.K.” w Katowicach. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie projektów warsztatowych (w tym rysunków technicznych, warsztatowych i wykonawczych, umożliwiających wykonanie kompletnych stanowisk) wykonanie, dostarczenie, zainstalowanie oraz uruchomienie i skonfigurowanie...

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Rozwoju Społecznego Spółdzielnia Socjalna w Kostrzynie nad Odrą . W związku z tym wyżej wymieniony wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Art. 520 ust....

Zamawiający – Miasto Katowice, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice, w imieniu którego działa: Katowickie Inwestycje S.A., ul. Porcelanowa 21, 40-246 Katowice, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zaprojektowanie i wybudowanie obiektu sportowo-rekreacyjnego w rejonie ul. Boya-Żeleńskiego w Katowicach w ramach zadania inwestycyjnego pn.: Budowa dwóch basenów miejskich w Katowicach”, numer referencyjny: KISA/DZP/PN/7/2026....

Zamawiający prowadzi Postępowanie z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”) w trybie przetargu nieograniczonego. Wartość zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 1 sierpnia 2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 505794-2025....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

Przedmiotem zamówienia jest dostawa do Urzędu Miasta Katowice komputerów typu All-in-one (AIO) oraz laptopów. Zgodnie z pkt 2.3 opisu przedmiotu zamówienia, dalej „OPZ”, dotyczącym laptopów, Zamawiający wymagał Pamięć RAM minimum 16 GB min. DDR4 min. 2400 Mhz 2.3.1. Opcjonalnie: pamięć RAM minimum 16 GB DDR5. Stosownie do pkt 2.8 OPZ Karta graficzna. 2.8.1....

Miasto Katowice z siedzibą w Katowicach (dalej: „zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie podstawowym bez negocjacji, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) - dalej „ustawa Pzp”, którego przedmiotem jest „ Dostawa do Urzędu Miasta Katowice komputerów typu All-in-one (AIO) oraz laptopów”, znak sprawy: BZP.271.1.18.2025 - dalej „postępowanie” lub „zamówienie”. Ogłoszenie o zamówien...

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Interes we wniesieniu odwołania wynika z faktu, iż w przypadku uwzględnienia przez Izbę zarzutów odwołania Odwołujący będzie miał szansę na uzyskanie zamówienia....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania uznając, że jego interes we wniesieniu odwołania przejawia się w następujący sposób. Odwołujący złożył ofertę w postępowaniu i ubiega się o to zamówienie....