Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

4 orzeczeń w bazie

KIO 775/26

31.03.2026 postanowienie
umorzone
Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego działa Zarząd Zieleni m.st. Warszawy
Meritum

Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego działa Zarząd Zieleni m.st. Warszawy ‎ z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy ‎ z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Budowa wielofunkcyjnego budynku usługowego z bosmanatem”, Nr sprawy: 78/PN/2025, (dalej: postępowanie)....

KIO 2742/20

18.11.2020 wyrok
oddalone
Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego działa Zarząd Zieleni m.st. Warszawy
Meritum

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Ponadto, Izba uznała, iż odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 179 ust. 1 Pzp....

KIO 115/19

31.01.2019 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego działa Zarząd Zieleni m.st. Warszawy
Meritum

W dniu 30 stycznia 2019 r., przed otwarciem posiedzenia i rozprawy w sprawie odwoławczej, wykonawca: D. M. z siedzibą w Starym Mystkówcu, złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, pismo z dnia 30 stycznia 2019 r., zawierające oświadczenie tego wykonawcy o cofnięciu odwołania wniesionego w dniu 24 stycznia 2019 r....

KIO 2103/18

29.10.2018 postanowienie
odrzucone
Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego działa Zarząd Zieleni m.st. Warszawy
Meritum

Izba uznała, że odwołanie zostało wniesione po terminie przewidzianym w ustawie. Odwołujący wniósł odwołanie 12 października 2018 roku. Z treści odwołania wynika, że zostało ono wniesione na czynność wyboru przez Zamawiającego najkorzystniejszej oferty w części 17, która została dokonana i przesłana wykonawcom 11 września 2018 roku. Biorąc pod uwagę dyspozycję art. 182 ust....