Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu i braku zgłoszenia przystąpień, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy P.z.p. Zgodnie z art. 522 ust. 1 in fine ustawy P.z.p., w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu....

Zamawiający – Muzeum Narodowe w Warszawie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie podstawowym, pn. „ Modernizacja części głównej dachu pałacu w Nieborowie”. 11 sierpnia 2025 roku, wykonawca P.Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.Z. HYLTREX (Stanisławów) (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej....

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp). Z kolei w myśl art....

Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpił K.T....

W ramach prowadzonego postępowania oferty z cenami brutto złożyli następujący wykonawcy: 1.    Odwołujący -    378.500,00 zł. -    438.780,00 zł. -    720.780,00 zł. -    734.064,00 zł. -    735.540,00 zł. -    843.952,20 zł. 1.029.473,10 zł. 2.    MEDWAY Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu 3.    Bprog z siedzibą w Ząbkach 4.    Aspello Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu 5.    Przystępujący 6.    IT4P Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 7....

powyższe jest równoważne z rezygnacją z prawa do wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Dostrzeżenia wymaga, że posiedzenie z udziałem stron i uczestników postępowania jest tą fazą postępowania odwoławczego, która bezpośrednio poprzedza rozprawę....